Дело № 5-32/2023

УИД 05RS0016-01-2023-000363-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дагестанские Огни 10 мая 2023 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего пятерых детей,

установил:

В отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., находясь по <адрес>, без адресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, с протоколом составленным в отношении него согласился, далее пояснил, что действительно в тот день он был в нетрезвом состоянии, он стал выражаться нецензурной бранью. Он раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать, обещает, что такое больше не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., находясь по <адрес>, без адресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников, полицейского ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от его прохождения.

Согласно того же протокола, у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, неустойчивая поза и нарушенная речь.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины. Кроме того суд учитывает, что он женат, имеет пятерых детей на иждивении.

Обстоятельства отягчающие ответственность ФИО1 не имеются.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по аналогичному правонарушению.

С учетом характера совершенного деяния, семейного положения и личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить в зале судебного заседания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по <адрес>); ИНН: <***>, КПП: 057201001, р\с: 03№, банк получателя: отделение –НБ <адрес> России <адрес>, КБК:18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82708000, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.