Дело № 2-945/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 137 руб. 51 коп., расходов по государственной пошлине в размере 4 723 руб., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2021 на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2021 на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 275 руб. 65 коп. По состоянию на 13.10.2022 общая сумма задолженности составляет 176 137 руб. 51 коп., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 24638 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 145875 руб. – просроченная ссудная задолженность, 485 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 366 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1077 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № с кредитным лимитом 150 000 рублей под 9,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев - 1826 дней, последняя дата платежа – 18.02.2024. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Условий) количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж 4477 руб. 13 коп. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 получил кредитные денежные средства и совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в предусмотренные договором сроки.

Ответчик ФИО1 при подписании кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными и Общими Условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика ФИО1 направлял уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о возврате суммы задолженности в размере 176 137 руб. 51 коп. в срок в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

05.09.2022 года судебный приказ, выданный мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.02.2021 года в размере 176 137 руб. 51 коп. по состоянию на 07.07.2022 года, отменен.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору № от 18.02.2021 года в размере 86 275 руб. 65 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.10.2022 года за ФИО1 числится задолженность по договору потребительского кредитования № от 18.02.2021 года в размере 176 137 руб. 51 коп., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, 24638 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 145875 руб. – просроченная ссудная задолженность, 485 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 366 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1077 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки арифметически произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства погашения им задолженности по данному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшейся кредитной задолженности судом не усматривается.

При таких данных, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4723 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

В соответствии с абз.5,8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления усматривается, что данное заявление подписано представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности.

Как видно из текста доверенности № от 05.08.2022 года ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО2 данную доверенность, которой уполномочил ее вести дела от его имени, совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать исковое заявление. Копия указанной доверенности удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, за что истцом уплачено 176 руб.

Таким образом, удостоверение нотариусом копии доверенности на ведение дела представителем истца, являлось необходимым, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности, оплаченные истцом в размере 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года в размере 176 137 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова