Дело № 2-2892/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001983-94
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Орловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 195 377,46 руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с даты расторжения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга в размере 191 555,15 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 14,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул заключенный между сторонами кредитный договор, выставив заемщику заключительный счет. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед АО «ТБанк» имеется непогашенная задолженность в сумме 195 377,46 руб., включающая основной долг – 191 555,15 руб., пени за нарушение срока возврата денежных средств – 3 822,31 руб.
Данная задолженность заявлена ко взысканию истцом с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.
Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей: в размере <данные изъяты> руб. в месяц, последний платеж в размере <данные изъяты> руб.
Кредитным договором предусмотрено, что за нарушение срока внесения регулярного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).
В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет.
Из представленной АО «ТБанк» выписки из лицевого счета видно, что обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая заемщику сумма предоставлена.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства возвращал Банку ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, согласно которому расторгнул кредитный договор и потребовал погасить задолженность в размере 251 385,46 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 385,46 руб. включала в себя: основной долг – 237 573,65 руб., проценты - 9 989,50 руб., пени – 3822,31 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 195 377,46 руб. и включает в себя основной долг – 191 555,15 руб., пени – 3 822,31 руб. Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1
С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает внесенные в счет возврата долга ответчиком платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что заемные средства ФИО1 использовались, однако надлежащим образом кредитору не возвращались, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 195 377,46 руб., включающая основной долг – 191 555,15 руб., штрафные проценты за нарушение срока возврата денежных средств – 3 822,31 руб.
По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из буквального толкования текста искового заявления с очевидностью следует, что истец просит взыскать с ответчика именно проценты за неправомерное пользование заемными средствами в связи с уклонением от их возврата. Штрафные проценты истец просит взыскать с даты расторжения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 191 555,15 руб. При расчете процентной ставки истец исходит не из условий кредитного договора (0,1% в день), а из ключевой ставки Банка России. Размер данной ставки ниже, нежели предусмотренный кредитным договором. Однако истец в силу свободы распоряжения своими материальными и процессуальными правами вправе ограничить начисление процентов указанным размером.
Принимая во внимание положения статей 395 и 811 ГК РФ, расчет задолженности по пеням по состоянию на дату выставления заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда - 191 555,15 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из дела, при обращении в суд АО «ТБанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 861 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.
Данные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6861 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 195 377,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 191 555,15 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова