РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором истица просила: расторгнуть брак между ней, ФИО8, и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Заводском отделе <адрес> Республики; определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней (истицей) по адресу: <адрес>.

В обоснование указанных требований в иске ФИО8 ссылалась на то, что она состоит с ответчиком в браке, первоначально заключенном по мусульманскому обряду летом 2011 года, затем зарегистрированном в Заводском отделе ЗАГС <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью №. От брака у них имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения младшего сына отношения у них ухудшились, ответчик мало уделял внимания детям, в основном их воспитанием занималась истица, а с начала текущего года они с ответчиком живут раздельно, их брак фактически распался, совместное хозяйство не ведется, примирение считает невозможным. Истица зарегистрирована с детьми в <адрес>, проживает с детьми в домовладении по месту регистрации. Ответчик воспитанием детей не занимается, вопросы по содержанию детей между истицей и ответчиком были разрешены, но недавно он стал препятствовать общению с детьми, поэтому возникла необходимость в официальном определении места жительства детей. При этом истица обращала внимание на отсутствие у нее вредных привычек, что она на учетах у врача-психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Ссылаясь на положения п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка о возможности разлучения детей с матерью только в исключительных случаях, которых в настоящих обстоятельствах нет, истица полагала, что проживание ее малолетних детей с ней будет соответствовать и интересам детей.

В назначенное для рассмотрения дела судебное заседание истица не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в данном судебном заседании без ее участия, исковые требования о расторжении брака и определении места жительства детей просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд также не явился, направил в суд свое заявление, в котором просил исковые требования ФИО8 к нему о расторжении брака и определении места жительства их детей с истицей удовлетворить, указав о признании данных исковых требований, а также подтвердив свою осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

Представитель органа опеки и попечительства, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений против принятия судом признания ответчиком требований истицы не подал.

Учитывая поданное ответчиком заявление с признанием исковых требований, а также заявления обеих сторон о рассмотрении дела в их отсутствие при надлежащем извещении всех участников процесса и отсутствии сведений об уважительности причин неявки представителя органа опеки и попечительства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и органа опеки и попечительства по представленным в суд заявлениям и документам.

Огласив иск, заявления истицы и ответчика, учитывая представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Как видно из искового заявления ФИО8, признанного ФИО1, супруги совместно не проживают длительное время, примирение между истицей и ответчиком и восстановление их прежней семьи невозможно. Судом приняты все меры для примирения супругов, примирение не состоялось, установленный месячный срок со дня обращения в суд с иском истек, ФИО9 признал заявленный ФИО8 иск, в подтверждении чего представил заявление с признанием иска. При изложенных обстоятельствах восстановить или сохранить семью ФИО9 и ФИО8 невозможно, поэтому их брак должен быть расторгнут.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Материалами дела подтверждается и ответчиком в суде не оспаривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своими указанными несовершеннолетними детьми. Доводы истицы о ее положительной характеристике по месту жительства, а также отсутствии на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ответчиком с признанием иска не оспорены и не опровергнуты. Психических расстройств и расстройств поведения у нее не выявлено, признаков наркотических заболеваний также нет.

Имеющиеся в деле документы в совокупности с заявлениями сторон по делу свидетельствуют о наличии у истицы необходимых условий для постоянного проживания, содержания и воспитания своих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО1 и определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, - с их матерью – и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чеченской Республики, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, поэтому иск последней следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Учитывая признание ответчиком иска и непредъявление им какого-либо встречного иска, в том числе об определении порядка общения с детьми, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно дальнейшего места жительства детей и осуществлении своих родительских прав, поэтому не усматривает необходимости выхода за пределы заявленных исковых требований в части определения порядка общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также о возможности разрешения заявленных исковых требований с принятием признания иска ответчиком без получения заключения органа опеки и попечительства и дополнительного выяснения мнения детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Чеченской Республики, код подразделения 202-005) к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, код подразделения 200-007) – удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированный Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, – расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, - с их матерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чеченской Республики, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Настоящее решения является основанием для внесения актовых записей в органах ЗАГСа и выдачи свидетельства о расторжении брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Мормыло