РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т.А. Гусарковой

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6957\2022 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 27. 04. 2022 года о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением на постановление о возбуждении исполнительного производства. Указал, что исполнительный лист выдан о разделе имущества в натуре, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом. Следовательно, сначала нужно разделить дом, а потом передать ключи от дома и ворот взыскателю.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 22. 04. 2021 года ФИО6 вселена в жилой дом, расположенный по адресу: . Возложена обязанность на ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: , передать ключи от дома и ворот ФИО6

Постановлением судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО от 27. 04. 2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 Предмет исполнения- вселить ФИО6 в жилой дом, расположенный по адресу: . Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: , передать ключи от дома и ворот ФИО6

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Из смысла указанных норм права следует, что при поступлении исполнительного документа, соответствующего требованиям Закона и предъявленного в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Основания отказа предусмотрены ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве». В данном случае, основания для отказа отсутствуют.

Обжалуемое постановление по форме соответствует требованиям ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Следовательно, действия судебного пристава- исполнителя в части возбуждения исполнительного производства в полной мере соответствуют требованиям закона.

Доводы истца о нарушении прав обжалуемым постановлением судом оцениваются критически.

Предмет исполнения определен судом, решение суда вступило в законную силу, обсуждению не подлежит. Следовательно, на судебного пристава- исполнителя возложена обязанность по совершению исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Иные вопросы- раздел дома и прочее не имеют значение при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства, при совершении исполнительных действий с учетом предмета исполнения. Довод о нарушении прав третьих лиц, проживающих в доме, не имеет знание для существа рассматриваемого дела. Документов, подтверждающих наличие зарегистрированных прав на жилое помещение у указанного истцом лица, не представлено, она не является участником исполнительного производства, со слов административного истца, нарушение ее прав носит предполагаемый характер. Проживание ее в спорном доме с ведома административного истца не препятствует исполнению решения суда, вступившего в законную силу, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава- исполнителя, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, по возбуждению исполнительного производства. Кроме того, защита прав других лиц при совершении исполнительных действий предусмотрена нормами ФЗ « Об исполнительном производстве»( статья 119).

Каких- либо иных доводов, заслуживающих внимание, свидетельствующих о незаконности обжалуемых действий заявление не содержит. Иное толкование административным истцом положений действующего законодательства, иная оценка обстоятельств не свидетельствуют о незаконности обжалуемого акта должностного лица.

При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 27. 04. 2022 года о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 26. 08. 2022 года.

Председательствующий Гусаркова Т.А.