№ 59RS0017-01-2025-001153-34

Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю.,

с участием процессуального истца прокурора г.Губахи Дмитриевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Губахи к обществу с ограниченной ответственностью «________________» о признании незаконной и запрете деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества, возложении обязанности демонтировать баннер с рекламой осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, взыскании неустойки, третье лицо: Центральный Банк России,

изучив материалы дела, заслушав пояснения процессуального истца,

установил:

Прокурор г.Губахи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ ________________» (далее - ответчик) о признании деятельности незаконной и возложении обязанностей, мотивированное тем, что прокуратурой города в апреле 2025 г. на основании поступившей информации Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также по поручению Пермской краевой прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ об организации проверочных мероприятий, проведена проверка в отношении ООО «________________» на предмет нелегального осуществления потребительского кредитования физических лиц под залог принадлежащих им транспортных средств, в ходе которой установлено, что юридическое лицо действует по схеме «псевдолизинга», фактически предоставляя потребительские займы. Для получения займа наличными денежными средствами гражданину предлагается заключить одновременно 2 договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор возвратного лизинга, при этом договоры заключаются с физическими лицами, которые не ведут хозяйственную деятельность в понимании лизинговых правоотношений, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд. Деятельность ломбарда может осуществлять только юридическое лицо, основным видом деятельности которого является предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей, что соответствует виду деятельности по кодам №). На момент проверки ООО «ЛИЗИНГОВАЯ ________________» зарегистрирована по юридическому адресу: <адрес>, основным видом деятельности ООО является деятельность по ОКВЭД № (деятельность по финансовой аренде). Из договоров купли-продажи транспортных средств и договоров возвратного лизинга с физическими лицами следует, что договоры являются типовыми, заключены с физическими лицами, с каждым из физических лиц оба договора заключались одновременно. По условиям договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство на определенный срок за определенную сумму лизинговых платежей. При этом продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и то же физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством у продавца по договору купли-продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) является одно и то же транспортное средство. Условиями договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрен график платежей. В указанных договорах содержатся условия, в целом отвечающие положениям части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ. Транспортные средства за юридическим лицом не зарегистрированы. Целью обращения граждан к юридическому лицу являлось получение денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось, с учета транспортные средства не снимались. Фактически обстоятельства совершения ООО «________________» осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов лицом, не имеющим права на её осуществление, подтверждаются совокупностью добытых в ходе проверки доказательств: информацией Уральского главного управления Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поручением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, копиями договоров купли-продажи транспортных средств с актами приема-передачи, копиями договоров финансовой аренды (лизинга) с графиком погашения платежей <ФИО>8, <ФИО>10, объяснениями директора ООО «________________», актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами проверки. По данным информационной системы СПАРК, ООО «________________» выступало залогодержателем по 2 договорам залога транспортных средств, залогодателями являлись физические лица (в 2024 г.). Тем самым ООО «________________», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, при отсутствии права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, фактически организовало ведение деятельности по предоставлению потребительских займов физическим лицам под залог ТС. Такая деятельность может осуществляться с целью ухода от регулятивных требований Банка России, применяемых в отношении микрофинансовых организаций и ломбардов, что лишает потребителей финансовых услуг их гарантий, которые предусмотрены законом № 196-ФЗ и Законом № 353-ФЗ. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «________________» является <ФИО>1, который является ответственным лицом при заключении договоров. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <ФИО>1, иными доказательствами по делу подтверждается, что при наличии в ЕГРН сведений об адресе юридического лица (<адрес>, фактически без надлежащего оформления ООО «________________» в лице генерального директора <ФИО>1 осуществляет деятельность по адресу: <адрес>. Мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по делу № <ФИО>1 как генеральный директор ООО «________________ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ. Губахинским городским судом по делу № ООО «________________» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ. В действиях генерального директора ООО «________________» <ФИО>1 установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ (нарушения законодательства РФ о рекламе), в связи с чем прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, для рассмотрения по существу. Ни генеральный директор ООО «________________» <ФИО>1, ни ООО «________________» не прекратили осуществлять деятельность, противоречащую нормам действующего законодательства, после привлечения к установленной законом ответственности, в связи с чем указанная деятельность подлежит запрещению в судебном порядке. В целях фактического устранения нарушений законодательства, пресечения незаконной финансовой деятельности, предотвращения нарушений прав неопределенного круга лиц, деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества, осуществляемая генеральным директором ООО «________________» <ФИО>1 в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит прекращению. С учетом изложенного (с учетом уточненных исковых требований) истец просил признать деятельность ООО «________________» по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) незаконной; запретить ООО «________________» осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда); обязать ООО «________________» демонтировать баннер, принадлежащий ООО «________________», с рекламой осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов лицом, не имеющим права на её осуществление, со здания по адресу: <адрес> взыскать с ООО «________________» в бюджет Российской Федерации денежную сумму(неустойку) в размере ________________ руб. за каждый день неисполнения требований по демонтажу вывески «________________» с фасада здания по адресу: <адрес>.

Третьим лицом Центральным Банком России в лице Уральского главного управления предоставлены письменные объяснения по иску, в которых указано, что Банком России в ходе проведения системной работы по выявлению на территории Российской Федерации деятельности лиц на финансовом рынке, имеющей признаки нелегальной, установлены признаки, свидетельствующие об осуществлении ООО «________________» по адресу: <адрес> профессиональной деятельности по предоставлению краткосрочных займов физическим лицам под залог движимого имущества, характерной для деятельности ломбарда. В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Лица, сведения о которых отсутствуют в ГРЛ, не обладают статусом ломбарда и не вправе осуществлять деятельность ломбарда, в частности, посредством выдачи займов под залог движимого имущества.

Процессуальный истец прокурор города Губахи Дмитриева О.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что ответчиком требования добровольно не выполнены.

Представитель ответчика ООО «________________» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица Центрального Банка России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором вправе выступать предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «________________ является деятельность по финансовой аренде (лизингу / сублизингу), в качестве дополнительных видов деятельности указаны: торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъёмности; торговля прочими автотранспортными средствами; деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор <ФИО>1, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-177).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, действующим от имени ООО «________________), заключен Договор возвратного лизинга транспортного средства № № с <ФИО>8 (лизингополучатель), предметом которого является приобретение в собственность предмета лизинга – транспортное средство ________________ - у продавца (лизингополучателя) с предоставлением его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил лизинга автотранспортных средств в редакции, утвержденной на дату подписания настоящего Договора, а также действующей на момент подписания Договора редакции Федерального закона № 164-ФЗ. Цена предмета лизинга составляет ________________ руб. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определённых в приложении № к договору. Срок лизинга составляет ________________ месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Предмет лизинга, переданный лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя (л.д. 28-32). Актом приема-передачи подтверждается передача предмета лизинга <ФИО>8 (л.д. 33). Актом оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стороны договорились об оценочной стоимости транспортного средства ________________, в размере ________________ руб. (л.д. 39). В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества транспортное средство ________________, залогодателем является <ФИО>8, залогодержателем - ООО «________________» (л.д. 43-46). Приложением № к Договору, поименованному как залога транспортного средства, предусмотрена график платежей (л.д. 34). Приложением № к Договору является Договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), в котором ООО «________________» выступает покупателем, а <ФИО>8 – продавцом, предметом договора является транспортное средство ________________. Цена транспортного средства определена в ________________ руб. Покупатель оплачивает цену безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или выдается наличными продавцу из кассы покупателя в день подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) подтверждена передача транспортного средства продавцом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 оформлена расписка о том, что ею получены денежные средства в размере ________________ руб. за транспортное средство ________________, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, действующим от имени ООО «________________» (лизингодатель), заключен Договор возвратного лизинга транспортного средства № с <ФИО>8 (лизингополучатель), предметом которого является приобретение в собственность предмета лизинга – транспортное средство ________________, - у продавца (лизингополучателя) с предоставлением его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил лизинга автотранспортных средств в редакции, утвержденной на дату подписания настоящего Договора, а также действующей на момент подписания Договора редакции Федерального закона № 164-ФЗ. Цена предмета лизинга составляет ________________ руб. (л.д. 47-51). Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача предмета лизинга <ФИО>8 (л.д. 52). Актом оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стороны договорились об оценочной стоимости транспортного средства ________________ в размере ________________ руб. (л.д. 58). Приложением № к Договору предусмотрен график арендных платежей (л.д. 53). Приложением № к Договору является Договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 54-55), в котором ООО «________________» выступает покупателем, а <ФИО>8 – продавцом, предметом договора является транспортное средство ________________. Цена транспортного средства определена в ________________ руб. Покупатель оплачивает цену безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или выдается наличными продавцу из кассы покупателя в день подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) подтверждена передача транспортного средства продавцом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 оформлена расписка о том, что ею получены денежные средства в размере ________________ руб. за проданное транспортное средство ________________, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, действующим от имени ООО «________________» (лизингодатель), заключен Договор возвратного лизинга транспортного средства № № с <ФИО>10 (лизингополучатель), предметом которого является приобретение в собственность предмета лизинга – транспортное средство ________________, - у продавца (лизингополучателя) с предоставлением его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил лизинга автотранспортных средств в редакции, утвержденной на дату подписания настоящего Договора, а также действующей на момент подписания Договора редакции Федерального закона № 164-ФЗ. Цена предмета лизинга составляет ________________ руб. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определённых в приложении № к договору. Срок лизинга составляет ________________ месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Предмет лизинга, переданный лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя (л.д. 67-70). Актом приема-передачи подтверждается передача предмета лизинга <ФИО>10 (л.д. 71). Актом оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стороны договорились об оценочной стоимости транспортного средства ________________, в размере ________________ руб. (л.д. 78). Приложением № к Договору предусмотрен график платежей (л.д. 72). Приложением № к Договору является Договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), в котором ООО «________________ выступает покупателем, а <ФИО>10 – продавцом, предметом договора является транспортное средство ________________ Цена транспортного средства определена в ________________ руб. Покупатель оплачивает цену безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или выдается наличными продавцу из кассы покупателя в день подписания сторонами акта приема-передачи ТС. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) подтверждена передача транспортного средства продавцом покупателю. В соответствии с Актом (Приложение № к договору возвратного лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №) в связи с надлежащим исполнением обязательства по Договору сторонами и отсутствием взаимных претензий лизингодатель и лизингополучатель подтвердили переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю (л.д. 76.).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 оформлена расписка о том, что им получены денежные средства в размере ________________ руб. за проданное транспортное средство ________________ по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Центральный Банк России в лице Уральского главного управления ДД.ММ.ГГГГ направил в прокуратуру Пермского края уведомление «О выявлении признаков нелегальной финансовой деятельности и её рекламе ООО «________________» с приложением фотоматериалов и скриншотов групповой страницы «________________» и системы СПАРК-Интерфакс в отношении ООО «________________» (л.д. 7-14).

Прокуратурой Пермского края 14.04.2025 дано поручение прокурору г.Губахи провести проверку по факту выявления признаков нелегальной финансовой деятельности (л.д. 15), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Губахи принято решение № о проведении проверки в отношении ООО «________________

ДД.ММ.ГГГГ ст.помощником прокурора г.Губахи отобраны объяснения (л.д. 24-25, 26-27) у генерального директора ООО «________________» <ФИО>1, который пояснил, что ООО «________________» занимается финансовой арендой, возвратным лизингом в г.Губахе по адресу: <адрес>. Деятельность осуществляется с ________________ г. За это период заключено порядка ________________ договоров возвратного лизинга с физическими лицами. Цель заключения договора для физических лиц – получение денежных средств для личных нужд. ООО «________________» в свою очередь получает арендные платежи за пользование автомобилем физического лица. Одновременно с договором лизинга транспортного средства с физическим лицом заключается договор купли-продажи транспортного средства. После осмотра автомобиля и его оценки гражданину выдаются денежные средства в сумме, которая требуется гражданину. Транспортным средством гражданин продолжает пользоваться за лизинговые платежи. Обычно договор составляется на ________________ месяцев, после внесения последнего платежа по договору подписывается акт приема-передачи предмета лизинга (автомобиля) в собственность лизингополучателя, автомобиль передается обратно гражданину (лизингополучателю). С момента возврата долга договор купли-продажи транспортного средства считается недействительным. Регистрационные действия в отношении автомобилей в течение срока действия договора лизинга не производятся, автомобиль находился и находится в собственности граждан. В ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор возвратного лизинга с <ФИО>8 (указанный договор был пролонгирован с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку срок действия предыдущего договора закончился, а <ФИО>8 не имела финансовой возможности внести сумму займа, которая ей была выдана в рамках предыдущего договора возвратного лизинга). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга с <ФИО>10 на ________________ руб., а в ДД.ММ.ГГГГ г. указанный гражданин обратился в ООО «________________» с целью получения дополнительных средств для собственных нужд.

Имеются сведения из информационной системы «Спарк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) о том, что ООО «________________» является залогодержателем в отношении автотранспортного средства ________________ в соответствии с договором возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель: <ФИО>7.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23), здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлены обременения в отношении объекта недвижимости: аренда на срок с ДД.ММ.ГГГГ на ________________ лет в пользу ООО «________________».

Из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21.11.2024 (л.д. 171-173) следует, что прокуратурой города Кизела была проведена проверка в отношении ООО «________________ на предмет нелегального осуществления потребительского кредитования физических лиц под залог принадлежащих им транспортных средств. В ходе проверки было установлено, что ООО «________________ заключило договоры возвратного лизинга транспортных средств, согласно которым ООО «________________» обязуется приобрести в свою собственность у продавцов-лизингополучателей транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>7 (автомобиль ________________), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>2 (________________), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>3 (транспортное средство ________________), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>4 (транспортное средство ________________), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>6 (________________, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>2 (________________). Согласно п. 2.1 передача и прием предмета лизинга производится по адресу <адрес> Приложением к договорам возвратного лизинга транспортных средств является договоры купли-продажи, заключенные в тот же день. В соответствии с п. 4.1 договора возвратного лизинга транспортных средств размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (приложение № к Договору). Судом было установлено, что договоры купли-продажи транспортных средств заключаются одновременно с договорами возвратного лизинга этого же транспорта с правом его обратного перехода в собственность лизингополучателя при оплате полной выкупной цены предмета лизинга указанной в п.1.2 Договора, с передачей транспорта в пользование гражданина. Договоры финансовой аренды (лизинга) являются типовыми, меняются только фамилии лизингополучателей. Кроме того договор купли-продажи является приложением к договору финансовой аренды (лизинга). Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у продавца (физического лица) намерения произвести отчуждение автотранспорта и наличия у него интереса в сохранении его в своей собственности, подтверждает позицию о намерении получить заем под залог принадлежащего ему имущества, а не заключить договор купли-продажи. Таким образом, судом установлено, что деятельность ООО «________________» по выдаче гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств осуществляется на постоянной и регулярной основе, что образует признаки профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. При этом общество к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, кредитной организацией либо не кредитной финансовой организацией не является, соответствующего разрешения на осуществление такого вида деятельности не имеет. В связи с этим ООО «________________ признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Губахи вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «________________» <ФИО>1 по ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ (л.д. 98-102).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Губахи вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «________________» по ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ (л.д. 103-107).

Из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30.05.2025 (л.д. 126-129) следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Губахи проверки в отношении ООО «________________» на предмет нелегального осуществления потребительского кредитования физических лиц под залог принадлежащих им транспортных средств выявлено, что Общество повторно, находясь по адресу: <адрес>, осуществляло деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам под залог паспортов транспортных средств, при отсутствии права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Так ДД.ММ.ГГГГ ООО «________________» заключен договор возвратного лизинга транспортного средства с <ФИО>10 (автомобиль ________________). Согласно п. 2.1 передача и прием предмета лизинга производится по адресу <адрес> Приложением к договорам возвратного лизинга транспортных средств является договоры купли-продажи, заключенные в тот же день. В соответствии с п. 4.1 договора возвратного лизинга транспортных средств размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (приложение № к Договору). Таким образом, установлено, что целью обращения <ФИО>10 к Обществу являлось получение денежных средств в форме займа. Данных о том, что <ФИО>10 имел намерение продать принадлежащее ему транспортное средство для лизинга, при рассмотрении дела не установлено. Материалами дела подтверждено отсутствие у продавца (физического лица) намерения произвести отчуждение автотранспорта и наличия у него интереса в сохранении его в своей собственности, что подтверждает позицию о намерении получить заем под залог принадлежащего ему имущества, а не заключить договор купли-продажи. С учетом указанного суд признал общество с ограниченной ответственностью «________________» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________ рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 30.05.2025 генеральный директор ООО «________________» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ________________ рублей, поскольку судом установлено, что <ФИО>1 допустил осуществление предусмотренной законодательством о потребительском займе деятельности по предоставлению потребительских займов под залог движимого имущества <ФИО>8 (договор от ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>10 (договор от ДД.ММ.ГГГГ) юридическим лицом, не имеющим право на её осуществление (л.д. 148-152).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на основании направленных прокуратурой г.Губахи материалов дела об административном правонарушении, в том числе постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «________________» <ФИО>1 было установлено, что ООО «________________» предоставляет займы под залог ПТС (автомобилей) на следующих условиях: процентная ставка – от ________________% в месяц, срок – ________________ (по договоренности), выдача средств осуществляется наличными или переводом на банковскую карту, производится оформление договоров займа и залога имущества, возможно нотариальное удостоверение, ПТС остается у залогодателя, переоформление права собственности на предмет залога не осуществляется. Снаружи офиса ООО «________________» по адресу<адрес> на витражном окне офиса размещен рекламный баннер: «________________». В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлена групповая страница в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «________________. В публикации от ДД.ММ.ГГГГ размещена информация: «________________». В публикации от ДД.ММ.ГГГГ размещена информация: «________________». В публикации от ДД.ММ.ГГГГ размещена информация: «________________!». Банком России инициированы меры по блокировке доступа к вышеуказанной странице в социальной сети «В Контакте» в соответствии с частью 1 статьи 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ. В настоящее время доступ к странице заблокирован. ООО «________________» не вправе осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов, поскольку не является кредитной организацией и некредитной финансовой организацией, не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России, сведения в реестрах финансовых организаций, публично размещаемых в сети «Интернет» на официальном сайте Банка России, о нем отсутствуют. Сведения об ООО «________________» не включены в соответствующие реестры Центрального банка Российской Федерации и Федеральной пробирной палаты, в связи с чем общество не вправе распространять рекламу, связанную с осуществлением профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. С учетом указанного генеральный директор ООО «________________» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание ________________ (л.д. 140-147).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155), оформленным ст.помощником прокурора г.Губахи <ФИО>5, установлено, что на стене здания по адресу: <адрес> присутствует вывеска «________________», что подтверждено фотоматериалами (л.д. 156, 157).

Установив обстоятельства дела на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В статье 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ определено, что сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Судом установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ответчик при отсутствии права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам займов под залог транспортных средств, при этом заключаемые с физическими лицами договоры именуются договорами возвратного лизинга транспортного средства, что не соответствует действительной воле сторон данных сделок.

При наличии вступивших в законную силу постановлений суда о привлечении к предусмотренной законом административной ответственности за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам под залог транспортных средств ООО «________________» незаконную деятельность не прекратило, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и запретить ООО «________________» осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда).

Кроме того из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «________________» не демонтировало в полном объеме рекламный баннер/вывеску «Будь всегда при деньгах» на фасаде здания по адресу: <адрес>, то есть требования закона в данной части также не выполнены, ответчик продолжает распространять рекламу услуг, связанных с предоставлением займа под залог транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность устранить указанные нарушения и демонтировать данный рекламный баннер - вывеску «________________».

Статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Истцом в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязанности по демонтажу рекламного баннера - вывески «________________» с фасада здания заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере ________________ руб. за каждый день неисполнения требований по демонтажу вывески.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно размера истребуемой судебной неустойки, в связи с чем суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, полагает возможным данное требование удовлетворить и определить размер судебной неустойки в размере ________________ руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда по день фактического устранения нарушения в виде демонтажа вывески.

Кроме того, поскольку согласно положениям подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета в общем размере ________________ согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Губахи удовлетворить.

Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «________________) по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда) незаконной. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «________________» осуществлять деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме под залог имущества (деятельность ломбарда).

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «________________» обязанность демонтировать баннер-вывеску «________________» с рекламой осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов по адресу: <адрес> В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «________________) в бюджет местного бюджета денежную сумму (судебную неустойку) в размере ________________) рублей с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «________________ доход местного бюджета государственную пошлину в размере ________________

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья В.С. Четина