Дело №2-425/2023 (УИД: 12RS0003-02-2022-007165-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб.
В обоснование иска указано, что 5 ноября 2020 г. между ФИО2 и АО "МАКС" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер>, полис серии ХХХ <номер>.
1 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате действий водителя ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования гражданской ответственности, допустившей столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>
Истец в результате наступления страхового случая возместил причиненный ущерб в размере 100 200 руб.
В судебное заседание представитель АО "МАКС" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное обстоятельство, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
К числу имущественных интересов, подлежащих обязательному страхованию, отнесены имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 5 ноября 2020 г. между АО "МАКС" и ФИО2 был заключен договор ОСАГО, полис серии ХХХ <номер> в отношении транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер> на срок по 5 ноября 2021 г. с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно данному полису, ФИО1 в число таких лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не входит.
1 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3 и находящегося в его собственности.
Виновной в ДТП была признана ФИО1
В результате ДТП автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в АО "МАКС".
На основании заявления ФИО3 поданного в АО "МАКС", последним осуществлена оценка повреждений автомобиля Лада Гранта.
17 ноября 2021 г. между АО "МАКС" и ФИО3 было достигнуто соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 100 200 руб.
Платежным поручением <номер> от 19 ноября 2021 г. указанная сумма была перечислена АО "МАКС" ФИО3
Таким образом, АО "МАКС" приобрело право требования к ФИО1 в порядке регресса, в связи с чем истец вправе требовать выплаченной суммы от ответчика.
Доказательств погашения задолженности ФИО1 перед истцом материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО "МАКС" подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ФИО1 в пользу АО "МАКС" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 204 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 г.
Решение11.01.2023