Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3468/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-004402-07

Дело № 2-3468/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 3 400 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. Права требования по указанному договору переданы истцу. Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 047 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 28 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 33280,36 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1366,64 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2091,41 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 400 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В последующем условия указанного соглашения между сторонами были изменены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ответчика по вышеуказанному соглашению в 28400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору переданы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 047 рублей.

Обосновывая свои требования истец указал, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 047 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 28 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 33280,36 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1366,64 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию с ФИО1.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2091,41 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 047 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2091,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение09.10.2022