Решение по делу № 2-1244/2025 от 16.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025

Гражданское дело № 2-1244/2025

УИД 66RS0005-01-2024-008293-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 28.04.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.05.2024 ФИО2 осужден за совершение семнадцати хищений путем обмана, каждого с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе денежных средств потерпевшей ФИО1 в размере 260000 руб. ******).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2024 приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.05.2024 в части разрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, морального вреда, процессуальных издержек потерпевших, в том числе ФИО1, отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга поступили материалы выделенного гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 280000 руб.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб 280000 рублей.

28.04.2025 истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по существу пояснила, что 20.08.2020 между ней и ООО «Термин Ис» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи и монтажа изделия, по условиям которого последний обязался изготовить и смонтировать на участке истца баню в период с 25.09.2020 по 25.10.2020. Стоимость работ по изготовлению и монтажу изделия составила 403000 рублей, из которых истец оплатила 280000 рублей. Вместе с тем, свои обязательства по договору исполнитель не выполнил, баню не изготовил. На сегодняшний день денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 260000 рублей, убытки 20000 рублей в виде уплаты процентов по кредитному договору, а также моральный вред в связи с испытанием переживаний, недоверия к новым подрядчикам, потерей денежных средств и времени, что оценивает в размере 280000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в <адрес> области, извещен надлежащим образом под расписку, письменные возражения не направил.

Третье лицо ООО «Термин Ис» в судебное заседание также своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

С согласия истца и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба.

По общим правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормой части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 03.05.2024, вступившему в законную силу 21.08.2024, 19.08.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 (до 04.03.2021 - ФИО3) Е.В., в сети Интернет, на неустановленном сайте ООО «ТЕРМИН ИС», обнаружила информацию о строительстве указанным Обществом объектов, в том числе домов и бань. В этот же день, ознакомившись с проектами объектов и их стоимостью, ФИО1, связалась по указанному на данном сайте номеру 8 (343) 361-39-29 с ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», в ходе общения с которым ФИО1 обсудила проект, условия, сроки и стоимость строительства бани.

20.08.2020 около 18:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к генеральному директору ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2, находящемуся в офисе № <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1, с целью получения информации о возможности строительства бани на земельном участке, проекта, срока и стоимости изготовления и монтажа объекта, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В этот же день, 20.08.2020 около 18:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у генерального директора ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2, находящегося в офисе № ******/А по адресу: <адрес>, при обращении к нему ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО1 в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное, ФИО2, используя свое служебное положение, желая побудить ФИО1 заключить с ООО «ТЕРМИН ИС» договор купли-продажи и монтажа изделия и внести денежные средства в счет его исполнения, осознавая, что при его заключении им заведомо не будут выполняться взятые на себя обязательства по строительству бани, а полученными от ФИО1 денежными средствами он распорядится по своему усмотрению в личных корыстных интересах, предложил заключить указанный договор. ФИО1, введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО2, относительно его намерений как руководителя ООО «ТЕРМИН ИС» осуществить для нее строительства бани, сообщила ФИО2 о своем согласии на заключение с ООО «ТЕРМИН ИС» договора купли-продажи и монтажа изделия и внесении в счет строительства бани первой части денежных средств в сумме 80000 рублей.

В этот же день, около 18:00, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 не намереваясь выполнять обязательства по строительству бани для ФИО1, находясь в офисе ООО «ТЕРМИН ИС» № ******/А по адресу: <адрес>, изготовил договор купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020, согласно которому ООО«ТЕРМИН ИС» в лице директора ФИО2, обязуется в установленный договором срок в период с 25.09.2020 по 25.10.2020 выполнить строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, результатом которых является строительство бани общим размером 4 метра на 4 метра с верандой 2 метра на 4 метра, стоимость которой составит 403000 рублей, в которую включены: стоимость всех строительных работ и материалов, все транспортные расходы, необходимая для строительства исполнительная и проектная документация, использование оборудования и прочие расходы Подрядчика, необходимые для исполнения обязательств по договору, а также изготовил приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020 – смета на строительные работы; приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020 – проект изделия, на которых самостоятельно выполнил подписи и проставил оттиск печати ООО «ТЕРМИН ИС».

Далее, ФИО2, продолжая реализацию задуманного, 20.08.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе ООО «ТЕРМИН ИС» № <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 относительно исполнения обязательств в установленный договором срок, не намереваясь осуществлять строительство бани, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, передал ФИО1, не осведомленной о преступлении, на подпись договор купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020; приложение № ****** к договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020. В этот же день, ФИО1, введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО2, рассчитывая на надлежащее выполнение условий договора, под влиянием обмана подписала вышеуказанный договор купли-продажи и монтажа изделия и приложения к нему. После чего, ФИО1 20.08.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передала ФИО2, находящемуся в указанном офисе, первую часть денежных средств в сумме 80000 рублей, таким образом ФИО2 путем обмана похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1 и с целью скрыть свои преступные действия и обман ФИО1, передал последней квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 20.08.2020 на указанную сумму. Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», имея право распоряжаться денежными средствами, поступающими в активы данного общества, мер к строительству бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020 не принял, не использовал их на цели строительства бани для ФИО1, при этом не отразил факт получения денежных средств в бухгалтерской документации с целью сокрытия объема затрат организации и обращения денежных средств в свою пользу, то есть используя свое служебное положение, получил путем обмана реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

Кроме того, 16.09.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, генеральный директор ООО «ТЕРМИН ИС» ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, по предварительной договоренности с ФИО1, прибегнув к услугам POS-кредитования (без посещения офиса банка), на основании не датированного договора № № ****** заключенного между ООО «ТЕРМИН ИС» и АО «ОТП Банк», согласно которому указанные стороны пришли к соглашению о сотрудничестве при реализации Программы и порядке осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей Предприятием Клиентам Товаров с оплатой их стоимости за счет Кредита или Займа, по представленным ему заранее до 16.09.2020 ФИО1 документам, заключил договор кредитования от имени ФИО1 с АО «ОТП Банк» на сумму 200000 рублей, которая должна быть зачислена на расчетный счет ООО «ТЕРМИН ИС» № ******, открытый в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>

18.09.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с расчетного счета АО «ОТП Банк» № ****** на расчетный счет ООО «ТЕРМИН ИС» № ******, открытый в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, поступили кредитные денежные средства, в размере 180000 рублей, при этом Банк удержал от суммы кредита на сумму 200000 рублей, в свою пользу 10 %, то есть 20000 рублей. Получив 18.09.2020 в неустановленное время от ФИО1 денежные средства в сумме 180000 рублей, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТЕРМИН ИС», имея право распоряжаться денежными средствами, поступающими в активы данного общества, мер к строительству бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020 не принял, не использовал их на цели строительства бани для ФИО1, то есть используя свое служебное положение, путем обмана похитил и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

Кроме того, ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории г. Екатеринбурга, при неустановленных обстоятельствах, при создании видимости законного ведения договорных взаимоотношений ООО «ТЕРМИН ИС» с ФИО1, сведению указанного преступного деяния последнего под признаки гражданско-правовых отношений, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытию своих преступных действий, изготовил и предоставил ФИО1 следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между ФИО1 и ООО «ТЕРМИН ИС» по договору № № ****** от 06.01.2021; дополнительное соглашение № ****** к договору № № ****** купли-продажи и монтажа изделия от 21.12.2020, о том, что обязуется закончить работы по договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2 в период с 20.08.2020 по 18.09.2020, действуя умышленно, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по строительству бани согласно договору купли-продажи и монтажа изделия № № ****** от 20.08.2020, путем обмана, с использованием служебного положения, похитил денежные средства в общей сумме 260000 рублей, в крупном размере, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Указанным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 была признана потерпевшей по названному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено и истцом не оспаривается, что фактически действиями ответчика ей причинен ущерб на сумму 280 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору №№ ****** от 20.08.2020, подписанный директором ООО «Термин Ис» в лице директора ФИО2 Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия возражений ответчика в части размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии у виновного в преступлении ФИО2 обязанности возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере 280 000 руб.

Доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба ответчиком либо возврата денежных средств третьим лицом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 280 000 руб., поскольку ФИО1 имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного ответчиком ФИО2

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. Действующим же гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в результате образовавшейся задолженности (как указано истцом), не предусмотрена.

С учетом изложенного, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, исчисленном в соответствии с нормой подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9400 руб. (4000+ 3%* 180 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ****** № ******, в пользу ФИО1, паспорт гражданина № ******, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 280000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина № ****** № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева