Дело № 2а-881/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Череповецкому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочно деньги» (далее – ООО МКК «Срочно деньги») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Череповецкому району, УФССП России по Вологодской области опризнании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, указав в обоснование, что ответственными лицами ОСП по Череповецкому району на основании исполнительного листа, направленного <дата> в отдел ОСП по Череповецкому району,не возбуждено исполнительное производство, копии постановления о возбуждении ИП не направлены сторонам.

Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Череповецкому району по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № <№> от <дата>, обязать старшего судебного – пристава ОСП по Череповецкому району возбудить на основании исполнительного документа – судебного приказа № <№> от <дата> исполнительное производство.

Определением Череповецкого районного суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочно деньги» в судебное заседание не явился, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Административный ответчик - старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители административных ответчиков ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Статья 47 Закона об исполнительном производстве содержит перечень оснований для окончания исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <№> на основании судебного приказа № <№> от <дата>, о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем взыскателю направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства посредством электронного документооборота в личный кабинет на ГосУслугах.

<дата> исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в размере <данные изъяты> взысканы в полном объеме. Платежным поручением от <дата> денежные средства в указанном размере переведены на счет ООО МКК «Срочно деньги».

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались все необходимые действия для исполнения судебного акта, входящие в обязанности и компетенцию должностного лица, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, суд, не усматривая незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, полагает в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочно деньги» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Череповецкому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина