Решение по делу № 2-2886/2022 от 12.01.2023 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-43/2023

(№ 2-2886/2022)

УИД № 26RS0030-01-2022-003867-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе Председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Предгорныйрайгаз» о возложении обязанности произвести пуско-наладочные работы по возобновлению подачи газа в жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Предгорныйрайгаз» о возложении обязанности произвести пуско-наладочные работы по возобновлению подачи газа в жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. С 2016 года истец и члены ее семьи проживают в указанном домовладении, и соблюдают условия предоставления коммунальных услуг, в том числе и газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Предгорныйрайгаз» произвел действия по полному ограничению поставки газа в домовладение, о чем свидетельствует акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование №. Сотрудники газораспределительного органа <адрес> произвели полное ограничение поставки газа в 11 часов и отключение произведено способом: «отключен на вводе сваркой». Впоследствии истцу было отказано в возобновлении поставки природного газа по надуманным основаниям и ее многочисленные устные и письменные обращения в адрес исполнительного директора АО «Предгорныйрайгаз» были отклонены и до настоящего времени ее семья лишена в полном объеме право на получение коммунальной услуги - природный газ, вследствие чего она вынуждена обратиться в судебные инстанции за защитой своих нарушенных прав. Оплата всей суммы задолженности истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты подача природного газа не поступает в жилой дом по указанию исполнительного директора АО «Предгорныйрайгаз». При внесении полной оплаты задолженности истец направила соответствующее уведомление исполнительному директору АО «Предгорныйрайгаз» и заместителю директора ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>. Заявление было рассмотрено ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Поставщиком газа, где было выдано разрешение на возобновление поставки газа. Указанное письмо было адресовано для АО «Предгорныйрайгаз». Содержание заявления свидетельствует о необходимости подключения домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в заявлении имеется ссылка на перечень газовых приборов, которые необходимо подключить: КС, ВПГ, Панель4к. Из указанного заявления также следует, что задолженность по оплате за природный газ отсутствует, о чем уведомил Поставщик коммунального ресурса Газораспределительный орган. Ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии требование Поставщика газа было проигнорировано. Таким образом, ссылка ответчика о наличии задолженности за природный газ несостоятельная, как и несостоятельна ссылка о невозможности возобновления поставки природного газа по указанным основаниям. Письмо на подключение от ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено в АО «Предгорныйрайгаз» для выполнения технических работ по возобновлению поставки газа, так как отключение производилось газосварочными работами. В целях возобновления поставки газа ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры подряда. Однако, до настоящего времени, ответчиком не выполнены технические условия, направленные на возобновление поставки газа в домовладение. Истцом выполнены все действия, предусмотренные для возобновления поставки газа в полном объеме. Каких-либо нарушений условий договора и иных нарушений истцом не допускалось, в связи с чем, причины не возобновления поставки газа, и надуманные основания ограничения истца и членов ее семьи от подачи тепла, горячей воды и возможности подогрева пищи является грубым нарушением ее прав и действующего законодательства. Кроме этого, акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование на соответствие требованиями Правил № и имеет ряд нарушений. Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. При наличии спора по размеру оплаты за потребление газа, ответчик не лишен был права избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскание в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, применение ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которые являлись бы соразмерными и в полной мере восстанавливали бы право ответчика. В настоящее время наблюдается понижение температуры из-за резкого похолодания и дальнейшее проживание истца и членов ее семьи не представляется возможным, так как в доме отсутствует возможность отопления жилья, подогрева воды и подогрева пищи и получения санитарно-гигиенических услуг. Несовершеннолетние дети истца испытывают определенную трудность при отсутствии тепла, горячей воды и горячей пищи в доме, а так же один из членов семьи истца с тяжелой формой заболевания «миелолейкоз», что так же не было учтено ответчиком при отказе в возобновления поставки газа в дом. В домовладении установлены следующие газовые приборы: котел-АГВ, ПГ-4, ВПГ-газовый счетчик, СГМН: газовый котел - самая важная часть отопительной системы, который осуществляет функции подогрева воды для хозяйственных нужд и осуществляет функции теплоносителя по жилому фонду и приготовления пищи. Емкостный водонагреватель используется для подогрева воды и обеспечивает подачу горячей воды в домовладении, который присоединен к отопительному котлу. Бытовая газовая плита ПГ-4, Г1Г-2 предусмотрена для приготовления пищи в домашних условиях. Работоспособность указанных приборов в полном объеме зависит от подачи природного газа. Поставка газа является необходимым элементом технологического процесса отопления и горячего водоснабжения, и возможность его предоставления неразрывно связана с газоснабжением, осуществляемым ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Вследствие прекращения поставки газа в домовладении истца, газовые приборы не могут осуществлять функции, предназначенные для приготовления пищи, подогрева воды и отоплению помещения. Кроме того, прекращение подачи природного газа в дом истца сопряжено с реальной угрозой для здоровья истца и членов ее семьи, так как данный факт неизбежно лишил ее возможности подачи тепла в домовладение в осенне-зимний период времени, горячей воды и бытового комфорта, что вызвало различные негативные последствия и для здоровья, так как у истца 26-ая неделя беременности, что подтверждается консультативным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница». В соответствии с заключением врача-гинеколога ФИО4, беременная испытывает сильный эмоциональный стресс на фоне проблем с коммунальными услугами и е рекомендован покой и определенное лечение.

Обратившись в суд, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать АО «Предгорныйрайгаз» произвести пуско-наладочные работы по возобновлению подачи газа в домовладение истца по адресу: <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по следующим основаниям. Поставщиком газа населению на территории Предгорного района Ставропольского края является филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе. АО «Предгорныйрайгаз» является специализированной организацией, одним из видов деятельности которой является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям на территории <адрес>. В соответствии с законодательством, регулирующим вопросы газоснабжения, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (поставщик природного газа для населения Предгорного района) и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (управляющая организация АО «Предгорныйрайгаз») заключен «Порядок, регламентирующей действия филиалов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 2015 года». Согласно Порядку приостановление поставки газа производится газораспределяющей организацией (далее – ГРО) при наличии письменного указания поставщика газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ГРО производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с первой поставки газа. Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес> заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет № на имя ФИО2, по указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: одноконтурный котёл, газовая плита 2, проточный водонагреватель, прибор учета газа. Начисления платы за услуги газоснабжения осуществляются согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее – Правил). 03 февраля 2022 года филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> направил ФИО2 заказным письмом через ФГУП «Почта России» уведомление о возможном приостановлении поставки газа. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «№» следует, что ФИО2 получила извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) ДД.ММ.ГГГГ. В результате нерегулярных и неполных оплат ФИО2 по лицевому счету № на момент отключения числилась задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 346,29 руб., т.е. более 2-х периодов подряд. Указанная задолженность взыскана поставщиком газа в судебном порядке (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной заявки филиала от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком была предпринята попытка по отключению бытового газового оборудования истца, однако истец не обеспечил допуск для отключения на его территории, о чём был оставлен акт об отказе в допуске для приостановления подачи газа. Указанная информация доведена до сведения поставщика газа. ДД.ММ.ГГГГ по повторной письменной заявке поставщика газа № № была приостановлена подача газа в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть по письменному указанию поставщика, сотрудниками АО «Предгорныйрайгаз» было произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес> соответствии с п. 45 Правил поставки газа. Из-за отказа в доступе к внутридомовым инженерным системам домовладения истца для отключения, ответчик был вынужден для недопущения нарушения прав собственника домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А газифицированного от газового ввода, расположенного на территории истца изменить конфигурацию газопровода и провести его прокладку по территории домовладения № с врезкой в существующий газопровод, принадлежащий АО «Предгорныйрайгаз» на праве собственности, с применением автогидроподъёмника. Составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт не допуска для отключения. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение истца возобновлена, что подтверждается актом №. С ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о предстоящем отключении и о наличии задолженности за поставленный газ, однако им не были предприняты какие-либо меры для урегулирования данного вопроса, т.е. истец в период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года ни разу не пытался добровольно устранить причины, послужившие основанием для отключения и не допустить этого, а именно: истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения) не была погашена задолженность за поставленный газ в сумме 115 346,29 руб.; за рассрочкой задолженности для недопущения приостановления газа в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе истец не обращался. Поставщик газа по письменному обращению абонентов Предгорного района Ставропольского края предоставляет рассрочку задолженности за потребленный газ с удобной для абонента оплатой. Письменных заявок на рассрочку поставщику газа от Истца не поступало; истец, препятствуя в допуске для отключения, надеялся, что без допуска на его территорию техническая возможность отключения у ответчика отсутствует и, следовательно, он и дальше беспрепятственно сможет потреблять газ без его оплаты. Истец, зная о намерении поставщика газа филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе приостановить поставку газа в домовладение адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осознанно и преднамеренно своими действиями/бездействием спровоцировала спорную ситуацию. Представленные справка и заключение не содержат прямых доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО2 нравственных страданий действиями ответчика, а также истцом не представлены документы, подтверждающие прохождения ею всех обследований обязательных для диагностирования НЦП. В подтверждение заболевания ФИО5 истцом представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ и выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают, что её заболевание было приобретено задолго до судебного разбирательства и не является его следствием. Представительские расходы в размере 20 000 руб. истцом документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, что поставщиком газа населению на территории Предгорного района является филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе. АО «Предгорныйрайгаз» является специализированной организацией, одним из видов деятельности которой является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям на территории Предгорного района Ставропольского края. В соответствии с законодательством, регулирующим вопросы газоснабжения, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (поставщик природного газа для населения Предгорного района Ставропольского края) и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (управляющая организация АО «Предгорныйрайгаз») заключен «Порядок, регламентирующей действия филиалов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и газораспределительных организаций ОАО «Газпром газораспределение Ставрополь» по ограничению (возобновлению) поставки газа абонентам от 2015 года».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный жилой дом газифицирован и с истцом заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Согласно п. 45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежали установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе направил ФИО2 заказным письмом через ФГУП «Почта России» уведомление о возможном приостановлении поставки газа. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «<адрес>» следует, что ФИО2 получила извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нерегулярных и неполных оплат ФИО2 по лицевому счету № на момент отключения числилась задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 346,29 руб., т.е. более 2-х периодов подряд. Указанная задолженность взыскана поставщиком газа в судебном порядке (судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной заявки филиала от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком была предпринята попытка по отключению бытового газового оборудования истца, однако истец не обеспечил допуск для отключения на его территории, о чём был оставлен акт об отказе в допуске для приостановления подачи газа. Указанная информация доведена до сведения поставщика газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по повторной письменной заявке поставщика газа № № была приостановлена подача газа в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд признает доводы ответчика о соблюдении порядка и процедуры отключения подачи природного газа состоятельными, в связи с тем, что у ФИО2 по лицевому счету № на момент отключения числилась задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 346.29 руб., т.е. более 2-х периодов подряд и до приостановления исполнения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа направил истцу уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги, в связи с чем, действия ответчика по прекращению подачи природного газа в жилое помещение истца является законными.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение истца возобновлена, что подтверждается актом №.

Истец не оспаривает факт возобновления поставки природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следовательно исковые требования истца в части проведения пуско-наладочных работ по возобновлению подачи газа в домовладение истца исполнены ответчиком добровольно до принятия судом решения по делу и удовлетворению не подлежат.

При этом рассматривая требование истца о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В целях возобновления поставки газа ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры подряда с ответчиком по возобновлению поставки газа в жилой дом. В соответствии с п. 1.1 и 1.2. Договора подряда №, Подрядчик (АО Предгорныйрайгаз») взял на себя обязательства по выполнению работ: врезка внутридомового газопровода при диаметре газопровода до 32 мм по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 4.1 Договора истцом произведена полная оплата стоимости цены работ в размере 2 468 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за врезку внутридомового газопровода при диаметре газопровода до 32 мм истец производила непосредственно в кассе АО «Предгоргныйрайгаз» и как усматривается из квитанции оплата суммы потребовалась за подключение домовладения к системе газоснабжения.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежную сумму в размере 206 руб. за периодическую проверку дымоходов и вентиляционных каналов (от отопительных приборов с открытой камерой сгорания). Оплата производилась в кассе АО «Предгорныйрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция №. Истцом выполнены все действия, предусмотренные для возобновления поставки газа в полном объеме. Каких-либо нарушений условий договора и иных нарушений истцом не допускалось.

Судом установлено, что оплата всей суммы задолженности истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем был письменно уведомлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штампа), при этом возобновление поставки газа в домовладение истца было произведено с нарушением срока, установленного п. 48 Правил, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 500 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 по возобновлению поставки газа в течение пяти рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Предгорныйрайгаз» в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, а также соразмерна нарушенному праву истца, в остальной части необходимо отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно с ответчика в пользу истица необходимо взыскать штраф в размере 1 500 руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом стоимость проведения досудебной экспертизы, проведение которой является необходимым для обращения в суд, так же относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской в получении денежных средств на сумму 20 000 рублей, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 15 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг (подготовка искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер, дополнений к исковому заявлению), времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с АО «Предгорныйрайгаз» в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО2 была освобождена при подаче искового заявления в силу закона, что составляет 6 000 руб. за требование неимущественного характера (моральный вред).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Предгорныйрайгаз» о возложении обязанности произвести пуско-наладочные работы по возобновлению подачи газа в жилой дом удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Предгорныйрайгаз» (ИНН №, КПП №, ОРГН №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Предгорныйрайгаз» о возложении обязанности произвести пуско-наладочные работы по возобновлению подачи газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда в размере 497 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Предгорныйрайгаз» в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова