Дело ...

11RS002-01-2023-002458-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута, Республика Коми 25 сентября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием помощника прокурора Карпова С.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ РК «ВБСМП») о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000,00 руб., расходов на ритуальные услуги в сумме 45 350,00 руб., расходов на оплату услуг адвоката.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мама ФИО3, <дата> г.р.. После проведенной в ГБУЗ РК «ВБСМП» операции ... у ФИО3 началось .... Врач-хирург ФИО2 неверно выбрал методику остановки кровотечения, что повлекло за собой тяжелую ..., развитие шока из-за кровопотери и смерть. Смерть ФИО3 наступила по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врачом–хирургом ФИО2. Приговором Воркутинского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. Истец родилась и проживала с мамой до 2014 года, мама для нее была поддержкой и опорой, помогала с воспитанием ребенка-инвалида. Смерть мамы для истца – невосполнимая утрата. Преступлением, совершенным ФИО2, истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в сумме 3 000 000,00 руб.. Также истец понесла расходы на ритуальные услуги в размере 45 350,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 50 000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик с требованиями не согласился, направил отзыв, в котором указал, что врачом-хирургом ФИО2 неверно выбрана методика ..., что повлекло смерть ФИО3. ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «ВБСМП». При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Определением суда от 25.09.2023 производство по делу в части взыскания судебных расходов на оплату услуг адвоката прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении требований просила отказать, приводя доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо - ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по делу ... установлено, что ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей.ФИО2 приказом ... кл от <дата> переведен на должность врача-хирурга (по оказанию экстренной помощи) в операционный блок с <дата> ГБУЗ РК «ВБСМП», приказом ...-кл от <дата> ФИО2 переведен на должность врача-хирурга во взрослое хирургическое отделение ГБУЗ РК «ВБСМП».

<дата> в 19 час.40 мин. пациентка ФИО3 поступила в отделение анестезиологии и реанимации ГБУЗ РК «ВБСМП». <дата> в 09.час.45 мин. пациентка ФИО3 транспортирована в операционную ГБУЗ РК «ВБСМП» для проведения процедуры .... <дата> в 11 час. 25 мин. ФИО3 доставлена в отделение анестезиологии и реанимации ГБУЗ РК «ВБСМП» после проведения указанной процедуры, далее, <дата> в 15 час. 30мин. осмотрена дежурным хирургом ФИО2. В этот же день, в 17 час. 30 мин. у пациентки ФИО3 ФИО2 проведена ревизия ..., внезапно началось кровотечение ..., что свидетельствовало о неокончательной остановке кровотечения у пациентки ФИО3.

Смерть пациентки ФИО3 зафиксирована в реанимационном отделении ГБУЗ РК «ВБСМП» <дата> в 01 час.10 мин. Причиной смерти ФИО3 явилось ..., как осложнение ..., выполненной пациентке ... <дата>, рецидивирующее после операции ... от <дата>, повлекшее за собой тяжелую острую ....

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по делу ... между преступными действиями (бездействием) врача-хирурга ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Умершая ФИО3 приходится матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении ..., л.д. 11). Требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 основывает на том, что смерть матери для нее стала невосполнимой утратой, ее душевные страдания, связанные с потерей близкого человека, подлежат компенсации в размере 3 000 000,00 руб..

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается причинение ответчиком морального вреда ФИО1. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств: смерть матери истца наступила в учреждении здравоохранения в связи с ненадлежащим исполнением врачом-хирургом должностных обязанностей. Истец, как родственник пациента, получающего медицинскую помощь, обоснованно испытывает высокую степень доверия специалистам учреждения, деятельность которых направлена на оказание помощи больному и направлена на выздоровление и улучшение качества жизни пациента. Врачебная ошибка оборвала жизнь самого близкого родственника истца – матери. Суд учитывает тяжесть переживаний истца, связанных с внезапной потерей близкого человека, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб. как соответствующей степени моральных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается

ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО3 в сумме 45 350,00 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д.13-14), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ГБУЗ РК «ВБСМП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и 1560,00 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании расходов на погребение, всего 1860,00 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000,00 руб., материальный ущерб в сумме 45 350,00 руб., всего 1045350,00 руб. (один миллион сорок пять тысяч триста пятьдесят рублей), в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» государственную пошлину в бюджет МОГО «Воркута» в размере 1860,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 02.10.2023 года.

Судья Н.В.Полякова