Категория 2.077

Дело № 2-3010/2025

УИД 91RS0002-01-2025-007932-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Киевского района г. Симферополя, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования об обязании совершить перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киевского района г. Симферополя обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования об обязании совершить перерасчет пенсии по старости, мотивируя иск тем, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОСФР по Республике Крым и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Стаж ФИО2 составил 64 года 9 месяца 23 дня, при этом изучением материалов выплатного дела ФИО2, в том числе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением вкладыша установлено, что на странице № вкладыша в трудовую книжку заявителя имеются записи №, 28, о том что последний ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника участка в кооператив «Союз», на основании распоряжения председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в трудовой книжке, в том числе в спорный период, удостоверены печатями предприятий. Кроме того, записи в трудовой книжке пронумерованы, последовательны, следом за вышеуказанной записью идет информация о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных подтверждений о периодах трудового стажа ФИО2 представить не может. Неисполнение работодателями своих обязанностей, в том числе сдачи на архивное хранение трудовой документации, а также по надлежащему ведению трудовых книжек, не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Таким образом, указанные незаконные действия Отделения фонда привели к нарушению прав заявителя на надлежащие пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит:

1. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка в кооператив «Союз» и сделать перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что ФИО2 состоит на учете в ОСФР по Республике Крым и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Стаж ФИО2 составил 64 года 9 месяца 23 дня, при этом изучением материалов выплатного дела ФИО2, в том числе трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением вкладыша установлено, что на странице № вкладыша в трудовую книжку заявителя имеются записи №, 28, о том что последний ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника участка в кооператив «Союз», на основании распоряжения председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в трудовой книжке, в том числе в спорный период, удостоверены печатями предприятий, оттиск которой читаем. Кроме того, записи в трудовой книжке пронумерованы, последовательны, следом за вышеуказанной записью идет информация о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание, регулируется нормами Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», подзаконными нормативными правовыми актами, принятые в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - правила №), в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Также на ФИО2 распространяется Федеральный закон от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 208-ФЗ).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 правилами № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона № 173-ФЗ, юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требовании трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Киевского района г. Симферополя, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования об обязании совершить перерасчет пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка в кооператив «Союз» и сделать перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2025 г.

Судья Д.А. Диденко