дело № 2-2177/2023
УИД 03RS0064-01-2023-001565-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 18 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16 декабря 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 16 декабря 2026 года под 16,90% годовых.
Согласно Условиям кредитного договора, заемщик обязалась вернуть Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, за период 16.03.2022 по 22.03.2023 за заемщиком числится задолженность в размере 603 699,81 руб., из них: 489 482,88 руб. – задолженность по основному долгу, 83 638,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14 664,87 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 15 913,83 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 года в размере 603 699,81 руб., а также госпошлину в размере 9 237 руб.
Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.
Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 декабря 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 16 декабря 2026 года под 16,90% годовых, количество платежей 60, размер платежа 12 399 рублей (кроме последнего). Платежи осуществляются ежемесячно 16 числа каждого месяца.
Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий (согласие заемщика), Заявления о безналичном перечислении с текущего счета, Графика платежей, Условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные по кредиту проценты, не позднее установленного в договоре срока, а также пеню на сумму неуплаченного платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40817810923000752304.
В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
13.02.2023 года в адрес заемщика Банк направил Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в сумме 590 786,11 рублей в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки.
Требование заемщиком не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 22.03.2023 года за период с 16.03.2022 по 22.03.2023 года за ним образовалась задолженность в размере 603 699,81 руб., из них: 489 482,88 руб. – задолженность по основному долгу, 83 638,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14 664,87 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 15 913,83 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, суд исходит из расчета истца.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 года в размере 603 699,81 руб., из них: 489 482,88 руб. – задолженность по основному долгу, 83 638,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14 664,87 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 15 913,83 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 237 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2021 года в размере 603 699,81 руб., из них: 489 482,88 руб. – задолженность по основному долгу, 83 638,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14 664,87 руб. – задолженность по пени за просроченный основной долг, 15 913,83 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 237 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Вахитова