Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО3

Свои требования мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. Подольского городского суда <адрес> по делу № с ФИО3 взыскана задолженность по кредиту в пользу <данные изъяты>» в размере ДД.ММ.ГГГГ долларов <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ. Подольского городского суда <адрес> по делу №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства проведены электронные торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника состав имущества в сети Интернет на сайте по адресу <данные изъяты>/.ДД.ММ.ГГГГ. года исполнительное производство было прекращено. Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением по деду № процедура реализации завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в тот же день, истец попала на прием к судебному приставу исполнителю и написала ходатайство о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано. ДД.ММ.ГГГГ, административный истец повторно записалась на прием <адрес> РОСП, для ознакомления с материалами исполнительного производства, однако ознакомиться с исполнительным производством ей не удалось, но стало известно, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - представитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик – представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) путом продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче его на реализацию на торгах, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. имущество передано на торги согласно акту. ДД.ММ.ГГГГ. составлен отчет о реализации имущества на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 перед банком погашен, что подтверждается платежным поручением, в тот же день судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о вызскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в течение срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применение мер принудительного исполнения не допускается.

В свою очередь, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда было фактически исполнено должником 29.04.2022г., в связи с чем вынесение вынесение оспариваемого постановления в данном случае не преследует определенных законом целей и задач исполнительного производства, противоречит его принципам (своевременность совершения по исполнительному производству исполнительных действий), действующим правопорядком не предполагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., вынесенное судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5

Решение может быть обжаловано <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО9