РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

15 ноября 2022 года

Административное дело № 2а-1-9879/2022 по иску ИФНС России по Московскому округу города Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2022 года административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2016-2019 гг. в размере 884, 00 руб. и пени в размере 46 руб. 08 коп.

13 октября 2022 года представителем истца заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим залоговым периодом.

Установлено, что истцу за 2016, 2017, 2018, 2019 годы начислен к уплате земельный налог на сумму 221 рубль, что подтверждается налоговыми уведомлениями №№ 3129397, от 02.07.2021, 28771438 от 08.07.2018, 6008976 от 27.06.2019, 50687578 от 01.09.2020 соответственно.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм указанных налогов ответчику направлялись требования об уплате налогов № 11835 от 14.11.2018 г., № 14917 от 25.06.2019 г., № 15016 от 25.06.2020 г., № 8312 от 17.06.2021 г., которые в срок до 25 декабря 2018 года, до 03 сентября 2019 года, до 18 ноября 2020 года, до 23 ноября 2021 года, и начисленных пеней за неуплату налога за каждый период, которые также последним исполнены не были.

Из материалов дела видно, что 07 июля 2022 года мировой судья судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области отказал ИФНС России по Московскому округу г. Калуги в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако суд полагает, что административным истцом пропущен срок для предъявления настоящего иска в суд только по требованию о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год, поскольку с данным требованием истец вправе был обратиться не позднее 25 июня 2022 года согласно абзацу 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, по которому, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По мнению суда, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2016 год не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Что касается требований о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г., то срок исковой давности по ним не пропущен, исходя из того, что земельный налог за каждый период имеет самостоятельный объект налогообложения в силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Налогового Кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2017, 2018, 2019 г.г. (221 + 221 + 221) в размере 663 рублей и начисленных согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за их неуплату пеней в размере 27,04 рублей.

На основании ст. 144 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> сумму неуплаченного земельного налога за 2017-2019 гг. в размере 663, 00 руб. и пени в размере 27 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 12.01.2023