Дело №2-2-113/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек 10 апреля 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, представивших доверенность серии № от 01 марта 2023 года,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО4, указывая, что ответчик ФИО4 – бывшая супруга его сына И.В. зарегистрирована в его доме по адресу: <адрес>, проживала до апреля 2021 года, брак между И.В. и ФИО4 расторгнут. Просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать Миграционный пункт МО МВД России «<данные изъяты>» снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд своих представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 исковые требования истца поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. В жилом доме зарегистрированы 5 человек: истец, его супруга, сын, бывшая супруга сына и внук истца. Ответчик вступила в брачные отношения с сыном истца и была зарегистрирована в спорном жилом помещении как сноха. В настоящее время между ответчиком и сыном истца брак расторгнут в судебном порядке. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик добровольно оставила спорное жилое помещение, собрала вещи и выехала из спорного дома. Просит исковые требования удовлетворить, признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением и возложить обязанность на Миграционный пункт МО МВД России «<данные изъяты>» снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку она не является членом семьи истца, а ему необходимо оплачивать коммунальные услуги.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что после расторжения брака с сыном истца она забрала своего малолетнего сына и ушла. С 2014 года она с мужем И.В. снимала жилье в общежитии по договору социального найма, жила с ним в общежитии по 2020 год по адресу: <адрес> коммунальные услуги оплачивала сама. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с сыном истца ФИО1 – И.В.., с 28 января 2015 года зарегистрировалась адресу: <адрес>. По данному адресу она не проживала, приезжали редко, на выходные, так как ее муж и она работали в <данные изъяты> В настоящее время с мая 2021 года она с сыном снимает жилье по адресу: <адрес> Добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снимается, так как ей некуда прописаться, в собственности у нее ничего нет. До регистрации брака она была зарегистрирована у родителей, в настоящее время нет возможности там зарегистрироваться, так как там прописаны <данные изъяты>, жилплощадь не позволяет. Кроме того, в деревне нет работы, от деревни до <данные изъяты> 30 км.
Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: ФИО5, представитель Миграционного пункта МО МВД России «Мари-Турекский» в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по исковому заявлению и ходатайств не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному истцом месту жительства. Согласно почтовому уведомлению конверт возвращен в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
По настоящему делу суд исполнил в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по надлежащему извещению ФИО6 с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о расторжении брака, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 марта 2023 года дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении № выданному <данные изъяты> сельским Советом Мари-Турекского района пос.<данные изъяты> является сыном истца ФИО1 .
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС МО «<данные изъяты> муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №№ после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Камаев», жене – «Камаева».
Из домовой книги следует, что в жилом доме, принадлежащем ФИО1, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 28.01.2015 года; <данные изъяты>
Согласно адресной справке МП МО МВД России «Мари-Турекский» от 21 марта 2023 года, ответчик ФИО4, 10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 января 2015 года.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации по месту пребывания, выданного МП МО МВД России «Мари-Турекский», следует, что ФИО6 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 07 апреля 2020 года по 07 апреля 2021 года.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, выданного МП МО МВД России «Мари-Турекский», следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 07 апреля 2020 года по 07 апреля 2021 года.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, выданного МП МО МВД России «Мари-Турекский», следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 06 апреля 2021 года по 06 апреля 2022 года.
Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл 29 октября 2021 года, следует, что ФИО6 и ФИО4 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года.
Судом также допрошены свидетели, вызванные по ходатайству стороны истца.
Свидетель М в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является супругом ее сестренки КГ Ответчик ФИО4 проживала в <адрес> временно, с какого времени, она не знает, иногда видела ее там. Ей сестренка КГ сказала, что сноха ФИО4 ушла, что никаких конфликтов не было, взяла вещи и ушла. ФИО4 проживала по другому адресу, временами приезжала в их деревню. В настоящее время сын ФИО1 – И.В. с ФИО4 совместно не проживают.
Свидетель О в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является супругом ее сестры КГ По адресу: <адрес> проживают ФИО1 и его супруга КГ Где проживает ответчик ФИО4, она не знает. ФИО4 приезжала и уезжала в деревню, была зарегистрирована в доме истца, а где жила постоянно, она не знает. ФИО4 развелась с мужем И.В.. в 2021 году и ушла. Ей сестра КГ сказала, что сноха собрала вещи и ушла примерно в апреле – мае 2021 года. С 2021 года она ответчика в деревне не видела.
Суд находит вышеизложенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей М О достоверными и объективными. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик ФИО4 вселилась в жилой дом, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> в январе 2015 году в качестве супруги сына собственника этого жилого дома.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в указанном жилом доме не проживает, фактически проживает в ином жилом помещении, то есть спорный дом не является местом жительства ответчика, с регистрационного учета не снялась, что препятствует собственнику в осуществлении его права собственника на жилое помещение по пользованию спорной жилой площадью.
Исследованными доказательствами установлено, что ответчик ФИО4 была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>, как сноха, то есть член семьи ФИО6 - сына собственника жилого дома ФИО1
ФИО4 фактически прекратила пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу со дня выезда, то есть с 2021 года. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> Ответчик ФИО4 каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не представила.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что оснований для сохранения за бывшим членом семьи ФИО4 – бывшей супруги сына собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 чинил препятствия ответчику в ее проживании в жилом помещении или лишал ее возможности пользоваться таковым, суду не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сохранение за бывшими членами семьи права пользования жилым помещением на определенный срок предоставляется судом в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения. Суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется.
ФИО1, являясь собственником жилого помещения, не исполняет алиментные обязательства в пользу бывшей снохи ФИО4, следовательно, на него не может быть возложена обязанность обеспечить ответчика иным жилым помещением, такого требования ответчик не предъявляла.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы ответчика ФИО4 об отсутствии регистрации по месту фактического проживания судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленного спора. Наличие либо отсутствие регистрации в ином жилом помещении в установленном порядке не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца ФИО1
Таким образом, требование истца ФИО1 о признании ФИО4 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, решение суда о признании ФИО4 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> предполагает обязанность Миграционного пункта МО МВД России «Мари-Турекский», привлеченного истцом к участию в деле в качестве третьего лица, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные чеком от 02 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.