УИД 74RS0№-85
Дело № 2-79/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 10 апреля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,
при секретаре: Семиной Я.А.,
с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 августа 2023 года в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является ПАО «Совкомбанк». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23710VО007399. Истец признал данный случай страховым и 18 марта 2024 года произвел выплату страхового возмещения в размере 1908900 рублей. При этом, до обращения в САО «ВСК», ответчик получила страховое возмещение по данному ДТП от страховщика своей гражданской ответственности АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков в размере 400000 рублей. На основании чего, полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 400000 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ПАО «Совкомбанк», ФИО3, ФИО4
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 11 февраля 2025 года, к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против требований истца, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 128).
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2023 года на 5 км. автодороги Челябинск – Троицк произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в котором ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела об административном правонарушении № 5-4/2024 в отношении ФИО3 и сторонами не оспариваются (л.д. 82-127).
Согласно карточкам учета, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3, транспортное средство <данные изъяты> - ФИО1 (л.д. 51, 52).
На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования КАСКО № 23710VО007399 от 05 июня 2023 года было застраховано в САО «ВСК» (л.д. 14).
По условиям договора добровольного страхования КАСКО № 23710VО007399 от 05 июня 2023 года, в случае гибели или повреждения транспортного средства, выгодоприобретателем является ПАО «Совкомбанк».
Указанное ДТП было признано страховым случаем, и САО «ВСК» на основании страхового акта № 23710VO007399-S00001Y произвело в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» страховое возмещение в размере 1908900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27008 от 18 марта 2024 года (л.д. 22, 23).
Указанные денежные средства 18 марта 2024 года были направлены на погашение кредитной задолженности по договору потребительского кредита № 8428833459 от 05 июня 2023 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на приобретение спорного автомобиля. 20 марта 2024 года кредитный договор закрыт.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления N 31 страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Постановления N 31 если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.
В силу абз. 6 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Поскольку в вышеуказанном ДТП был причинен вред здоровью водителю транспортного средства ФИО4 (л.д. 106-114) и риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 был застрахован в АО ГСК «Югория», то 28 февраля 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию причинителя вреда (л.д. 59).
АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и 07 марта 2023 года произвело ФИО1 выплату страхового возмещения на основании страхового акта № 194/23-48-000904/02/05 от 06 марта 2024 года в размере 319218 рублей 64 копейки (л.д. 54-оборот, 60).
04 сентября 2024 года ФИО1 повторно обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.
19 сентября 2023 года АО ГСК «Югория» на основании страхового акта №194/23-48-000904/01/07 от 18 сентября 2023 года, произвело выплату в размере 80781 рубль 36 копеек (л.д. 54, 60-оборот).
Истец полагает, что сумма, полученная ФИО1 от АО ГСК «Югория» является неосновательным обогащением, поскольку ответчиком уже было реализовано право на возмещение причиненного в ДТП от 04 августа 2023 года ущерба за счет страховщика по договору КАСКО. При этом, страховая компания лишена суброгационного требования по договору ОСАГО к страховщику причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу и значению ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как было указано выше, страховое возмещение было выплачено ответчику АО ГСК «Югория» на основании ее обращения с соответствующим заявлением, после проведения всех необходимых процедур, страховой компанией было принято решение о выплате ей страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО путем перечисления ей на счет денежных средств, в связи с чем оснований полагать, что ответчик без законных оснований приобрела указанные денежные средства в виде страхового возмещения за счет САО «ВСК» не имеется.
Какого-либо обязательства по передаче полученных денежных средств в САО «ВСК» у ответчика не возникло, поскольку суброгационные обязательства возникают между страховыми компаниями, а также причинителем вреда в случае превышения размера возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, над страховой суммой по договору обязательного страхования. Таким образом, в случае, если истце полагает, что страховое возмещение по Закону об ОСАГО необоснованно было выплачено непосредственно ФИО1, истец не лишен иным способом защитить свои права.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, не имеется.
Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.