Дело № 5-445/2022
11RS0009-01-2022-002414-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2022 года Республика Коми, Княжпогостский район,
<...> «а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
20 декабря 2022 года в 21 час 25 мин. ФИО2, находясь в подъезде № 1 дома № 30 по ул. Коммунистическая г. Емвы, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан безадресно, на замечания ФИО1 не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года КН № 022465, рапортом сотрудника полиции от 20 декабря 2022 года, объяснениями свидетеля ФИО1 от 20 декабря 2022 года, которая явилась очевидцем мелкого хулиганства со стороны ФИО2, выражавшегося нецензурной бранью, и вызвавшей наряд полиции. Достоверность обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Объяснения свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом, даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 со стороны свидетеля по делу не установлены.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения по постановлениям от 07 ноября 2022 года, от 28 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 22 часов 45 минут 20 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.Е. Закидальский