ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года дело № 2-674/2025 УИД 43MS0045-01-2025-000738-75

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 21 октября 2016 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) путем указания в тексте заявления-анкеты, при этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору Банк расторг договор 23 января 2021 года путем выставления в адрес должника заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность последнего перед Банком составляет 177695 рублей 99 копеек, из которых: 138058 рублей 28 копеек – основной долг, 37553 рубля 06 копеек – проценты, 2084 рубля 65 копеек – иные платы и штрафы. В связи с изложенным АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 177695 рублей 99 копеек, образовавшуюся за период с 25 августа 2020 года по 23 января 2021 года включительно; государственную пошлину в размере 6331 рубль.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО «Тинькофф Банк», именуемым в настоящее время АО «ТБанк», и ФИО1 21 октября 2016 года был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 133000 рублей.

Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете ФИО1, Тарифах по кредитным картам (далее – Тарифы), Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия).

По условиям договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме. Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и пользовался картой, что подтверждается выпиской по договору ФИО1 за период с 21 октября 2016 года по 23 января 2021 года (л.д.17-20).

ФИО1 при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором и начисляемые Банком по ставкам, указанным в Тарифах, и возвращать кредит путем ежемесячной оплаты минимального платежа в размере и сроки, установленные договором.

Как предусматривает пункт 5.10 Общих условий, при неоплате минимального платежа ответчик обязался уплатить штраф согласно Тарифному плану.

На основании пункта 9.1 Тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем на основании пункта 8.1 Общих условий Банк в одностороннем порядке расторг договор 23 января 2021 года путем выставления ответчику заключительного счета (документа, содержащего требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы) на общую сумму 177695 рублей 99 копеек.

Согласно представленной истцом справке (л.д.9), задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 04 апреля 2025 года составляет 177695 рублей 99 копеек, из которых: 138058 рублей 28 копеек – основной долг, 37553 рубля 06 копеек – проценты, 2084 рубля 65 копеек – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 177695 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий и заключительным счетом от 23 января 2021 года ФИО1 обязан был оплатить данный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. В установленный в заключительном счете срок ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность.

При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права иск Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № 1415 от 25 января 2021 года, № 4353 от 05 декабря 2024 года (л.д.5, 6), расходы АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд составили 6331 рубль.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>):

- задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 25 августа 2020 года по 23 января 2021 года, в размере 177695 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 99 копеек, из которых: 138058 рублей 28 копеек – основной долг, 37553 рубля 06 копеек – проценты, 2084 рубля 65 копеек – иные платы и штрафы,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>