дело № 2-2315/2025

УИД 74RS0007-01-2025-001534-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ") в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 295 руб. 00 коп.: сумма основанного долга – 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 70 447 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 944 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа – 107 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был выдан заем в размере 55 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 191 % годовых. Согласно условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор свои обязательства по перечислению денег исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 79-80, 87).

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д.89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще по всем известным суду адресам (л.д. 46, 85).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был выдан заем в размере 55 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под процентную ставку 191 % годовых. Согласно условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор свои обязательства по перечислению денег исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795 руб. 00 коп. (л.д. 16-20).

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением, заявлением ответчика, уведомлением о принятии положительного решения (л.д. 12-13, 15, 21).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 295 руб. 00 коп.: сумма основанного долга – 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 70 447 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 944 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа – 107 руб. 74 коп. (л.д.6).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на требования Банка не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить судебные расходы, понесенные истцом, в размере – 4 795 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 295 руб. 00 коп.: сумма основанного долга – 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 70 447 руб. 93 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 944 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа в размере 107 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ