Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества В., умершего <дата> года, задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> года по <дата> года в размере 149536 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> года по <дата> года в сумме 7560 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4342 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора истец предоставлял электроэнергию. В связи со смертью В. испрашиваемая задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 12 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 24 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика Управление Росимущества по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Судского сельского поселения.

Представитель истца ООО «ССК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили возражения на иск, указав, что наследство не принимали, отец признан банкротом, ему не принадлежал цех приема металла.

Представитель ответчика Управления Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО «Северная сбытовая компания» и В. заключен договор энергоснабжения №<№>, объектом электроснабжения является: цех приема металлолома, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В. умер <дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Из представленных сведений ЗАГС следует, что В. и В1. состояли в браке с <дата> года по <дата> года, следовательно, В1. не является наследником первой очереди (л.д.46-47).

К наследникам первой очереди по закону относятся дети В.: дочь ФИО1 и сын ФИО2 (л.д.49-50).

На дату открытия наследства В. зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты> (л.д.44).

Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит В1. (л.д.152).

ФИО1 на дату открытия наследства зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (оборот л.д.75). ФИО2 по адресу: <данные изъяты> (оборот л.д.117).

Согласно сведениям ЕГРН, В. собственником объектов недвижимости не является (л.д.81).

На имя В. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с идентификационным номером <№> (л.д.72).

На дату открытия наследства на счетах, открытых на имя В., в ПАО <данные изъяты> имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.83), в ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.88).

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года В. признан банкротом (л.д.124).

Из отчета финансового управляющего от <дата> года следует, что в состав конкурсной массы вошли: земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, 100% в УК ООО <данные изъяты>, мужская куртка, одежда и обувь (л.д.132-136).

На основании изложенного в состав наследственного имущества входят денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и транспортное средство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ССК» представила расчет задолженности по предоставлению электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>, за период с <дата> года по <дата> года в размере 149536 рублей 84 копеек.

Испрашиваемая задолженность образовалась после смерти В.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что цех приема металлолома расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <№>.

Цех приема металлолома на кадастровом учете не состоит (л.д.80).

Данный участок с <дата> года на праве собственности принадлежал В1., которая на основании договора от <дата> года предоставила В. в аренду (л.д.193-194).

С <дата> года по настоящее время собственником участка является Т. (л.д.178), допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ему неизвестно кем используется участок, ведется ли на нем деятельность, какое-то время В. использовал по устной договоренности.

Согласно ответу администрации Судского сельского поселения, до <дата> года в границах участках располагался магазин, который сгорел, в настоящее время не имеется информации о расположении на участка объекта приема металла.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и представленные сторонами дела документы в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что испрашиваемая истцом задолженность не подлежит погашению за счет наследственного имущества В., поскольку относимых и допустимых доказательств тому, что цех принадлежал В. и им осуществлялась деятельность, не имеется, оснований полагать, что испрашиваемую ООО «ССК» сумму следует относить к долгам наследодателя, не усматривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ООО «ССК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества В., умершего <дата> года, задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> года по <дата> года в размере 149 536 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> года по <дата> года в сумме 7560 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4342 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 16 марта 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская