Дело № 1-189/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-001012-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Валдай «08» ноября 2023 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Кузнецовой Н.О.,
при секретаре Вахтиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя категории «В», «В1», «М» серии № от 14 сентября 2022 года, которое является официальным документом, предоставляющим право гражданину на управление транспортными средствами указанных категорий, форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 13 мая 2009 года № «О введении в действие водительского удостоверения», порядок и условия получения которого предусмотрены ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», совершенных при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года ФИО2, находясь в <адрес>, точный адрес не установлен, по средствам сети «Интернет» и мобильной связи договорился с неустановленным в ходе дознания лицом за оплату о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. После чего, в период времени с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, во исполнение ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, находясь в г. Москва, точного адреса не установлено, не имея намерения на прохождение обучения управлению транспортными средствами, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего использования для управления транспортными средствами, путем передачи от неустановленного лица, получил, то есть приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии № от 14 сентября 2022 года, предоставляющее право на управление транспортными средствами, содержащее недостоверные сведения о его допуске к управлению транспортными средствами, изготовленное не полиграфическим предприятием АО «Госзнак», изображение и основные реквизиты лицевой и оборотной сторон которого выполнены способом цветной струйной печати. В продолжение своих преступных намерений ФИО2 в период времени с 01 августа 2022 года по 12 часов 15 минут 10 июля 2023 года, умышленно, незаконно хранил при себе указанное поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии № от 14 сентября 2022 года до момента его незаконного использования. Так, 10 июля 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес> д. <адрес>, умышленно, незаконно, с целью подтверждения права на управление транспортным средством и придания законности своим действиям, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии № от 14 сентября 2022 года, изготовленное не полиграфическим предприятием АО «Госзнак», изображение и основные реквизиты лицевой и оборотной сторон которого выполнены способом цветной струйной печати, предоставив сотрудникам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Старорусский» у <адрес> д. <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый и его защитник адвокат Кузнецова Н.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указали, что Козлов Д..Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о дате и месте приобретения поддельного водительского удостоверения. Характеризуется подсудимый положительно, работает официально, проживает с сожительницей и воспитывает ее двоих малолетних детей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Из положений ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 19 от 27.06.2013, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно-опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 привлекается впервые к уголовной ответственности за оконченное преступление небольшой тяжести, вину в содеянном, как в ходе дознания, так и в судебном заседании признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, искренне раскаивается в содеянном.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения), личности виновного, который социально адаптирован, поскольку имеет семью, постоянное место работы и место жительства, учитывая его поведение после совершения преступления, учитывая всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно-опасным, а потому к нему могут быть применены положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ и уголовное дело подлежит прекращению.
Расходы по оплате труда адвоката Кузнецовой Н.О. в ходе следствия в сумме 1 560 рублей и в судебном заседании в сумме 1646 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признаются процессуальными издержками.
Вместе с тем по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от 14 сентября 2022 года на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту подделки или сбыта указанного документа.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Котенко