Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» декабря 2023 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием заявителя Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО1 от 16.10.2023 года, которым Потерпевший №1, <данные изъяты> возвращено заявление о принятии к производству дела частного обвинения и привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области с заявлением о принятии уголовного дела частного обвинения к производству и привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В обоснование заявления указал, что № года в период времени с 00.30 до 01.30 часов в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, В. на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда его (Потерпевший №1) здоровью, после того, как неизвестное лицо, толкнуло его в спину, отчего, испытав физическую боль, он ударился грудью о находящуюся перед ним барную стойку, отчего также испытал физическую боль, и упал на спину, подошёл с левой стороны от него, расположенного на спине горизонтально пола, и нанёс не менее пяти ударов своей правой ногой, обутой в зимнюю обувь, в область его головы с левой стороны, отчего он испытал физическую боль. В результате умышленных насильственных действий В. ему был причинён лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области от 16.10.2023 года, поданное заявление возвращено Потерпевший №1 и предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 03.11.2023 года, так как в заявлении не надлежащим образом указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно не указаны данные о документе удостоверяющем личность. Кроме того, в заявлении надлежало указать какие телесные повреждения были получены заявителем в результате совершённого в отношении него преступления, в соответствии с данными результатов медицинского освидетельствования, так как заявление потерпевшего по делам частного обвинения не только признаётся исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, определяющего пределы судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель Потерпевший №1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, полагает, что требования ч.5 ст.318 УПК РФ при обращении к мировому судье им соблюдены в полном объёме. При этом сведениями о документе, удостоверяющем личность лица, привлекаемого к ответственности, он не обладал, и самостоятельно получить данную информацию ему не представляется возможным. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и обязать мирового судью принять заявление к производству.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Потерпевший №1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Проанализировав содержание заявления о принятии к производству дела частного обвинения и обжалуемого судебного решения, суд учитывает, что требования к такому заявлению установлены ч.5 ст.318 УПК РФ, согласно которым, заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В случае несоответствия поданного заявления требованиям закона судья в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ должен вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предложить привести заявление в соответствие с указанными требованиями закона, установив для этого срок.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что поданное Потерпевший №1 заявление не в полной мере отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, так как в поданном мировому судье заявлении содержится просьба о принятии уголовного дела к производству и привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. При этом лёгкий вред здоровью, как неотъемлемая часть состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ определяется медицинскими критериями на основании результатов медицинского освидетельствования, которые должны найти своё отражение в поданном заявлении при описании события преступления, обстоятельств его совершения с указанием причинённых заявителю телесных повреждений и наступивших в результате их последствий, что призвано определить пределы судебного разбирательства в соответствии со ст.252 УПК РФ.

Отсутствие в заявлении сведений о причинённых повреждениях и наступивших последствиях, основанных на результатах медицинского освидетельствования, позволило мировому судье, руководствуясь ч.1 ст.319 УПК РФ вернуть данное заявление лицу, его подавшему, и данный вывод суд апелляционной инстанции признаёт верным, так как по делам частного обвинения пределы судебного разбирательства определяются именно заявлением потерпевшего.

Вместе с тем вывод мирового судьи о возвращении данного заявления, в связи с ненадлежащим указанием в нём данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно отсутствии данных о документе, удостоверяющем личность, не основан на требованиях закона, так как ч.5 ст.318 УПК РФ устанавливает необходимость указания в заявлении данных о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, в связи с чем, суд апелляционной инстанции исключает данное основание возвращения заявления из обжалуемого постановления.

При этом потерпевший в заявлении о принятии к производству дела частного обвинения праве ходатайствовать об осуществлении мировым судьей запроса с целью получения сведений о документе, удостоверяющем личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО1 от 16.10.2023 года, которым Потерпевший №1 возвращено заявление о принятии к производству дела частного обвинения и привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления основание для возвращения заявления - ненадлежащее указанием в нём данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно отсутствии данных о документе, удостоверяющем личность.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Голятин А.О.