Дело № 5-66/2025 (5-2363/2024;)
УИД: 23RS0036-01-2024-014446-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 16 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Азаренкова К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при начале движения не обеспечил безопасность манёвра, допустил наезд на «Электромопед <данные изъяты>» водитель Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
В результате ДТП Потерпевший №1 получены травмы, согласно заключению эксперта №, причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные при производстве административного расследования. Обратил внимание, что ФИО1 намеренно совершил наезд и уехал с места ДТП, вернулся спустя некоторое время, когда ему оказывали медицинскую помощь, вел себя агрессивно. Просил признать виновным в совершении административного правонарушения, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.
Адвокат Азаренков К.О. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.
ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не вившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, согласно которого последнему причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, с учетом позиции Потерпевший №1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим администрацию ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего о наказании виновного лица, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, оценивая поведение после совершения ДТП, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих, наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья Гончаров О.А.