Дело № 2-1-6575/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-010137-53

Решение

Именем Российской Федерации

01.12.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что истец является родной сестрой и единственным наследником, принявшим наследство после наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после смерти брата является его сын ФИО2, который не принял наследственное имущество после смерти отца в установленном законом порядке. Иные наследники первой очереди брата: мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 умер. В наследственную массу ФИО1 входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру пол адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11, временно исполняющая нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО13, рассмотрев заявление истца, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ нотариуса мотивирован тем, что наследственное имущество в размере ? доли в указанной квартире перешло в собственность ФИО1 по завещанию после смерти матери ФИО6, которая приобрела данную квартиру в период брака с супругом (отчимом истца) ФИО5, умершем ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день смерти матери и отчима доли в вышеуказанном их совместном имуществе по ? доли не были определены. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ФИО6, супруга и мать истца) и ответчик ФИО14 (сын наследодателя от первого брака) в равных долях. Наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО5 в установленном законом порядке. После смерти ФИО5 его доля в совместно нажитом имуществе в размере ? доли распределилась в равных долях между двумя наследниками: супругой ФИО6 и ответчиком (сыном от первого брака), то есть по ? доли за каждым наследником. Помимо этого, ФИО6 имела в указанной квартире свою супружескую долю в размере ? доли, как пережившая супруга. Следовательно, ей при жизни суммарно принадлежала ? доли квартиры. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На момент ее смерти ее доля в квартире не была определена. Наследником ФИО3 по завещанию являлся сын ФИО7, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован по месту жительства в наследуемом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Считая нарушенными свои права как наследника ФИО7, истец просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе за ФИО6 и за ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>: по ? доли за каждым, установить состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу ? долю в квартире по адресу: <адрес>, установить состав наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, третье лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 179766 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 (ИНН №) к ФИО9 (ИНН №) об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире по адресу: <адрес>: по ? доли за каждым.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире по адресу: <адрес>,

Включить в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова