Дело № 2-4128 /2025
УИД 74RS0007-01-2025-004462-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ореховой Т.Ю.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, запрете посещения жилого помещения, компенсации морального вреда,
с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., запрете ФИО4 на посещения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, взыскании расходов за уплату госпошлины. В обоснование иска указано на то, что истец ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Ответчик ФИО3 без законных оснований и согласия истца вселила в квартиру ФИО4, проживание последнего в квартире нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, незаконными действиями ответчиков, оскорблениями истца со стороны ФИО4, истцу причинены нравственные страдания (л.д. 3-6).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 195), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 196), представил пояснения по моральному вреду (л.д. 197).
Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности от оДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 (л.д. 25), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца просил удовлетворить, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут не явился.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснили, что состоят в зарегистрированном браке, ФИО4 был вселен ФИО3 в спорное жилое помещение летом 2024 года, препятствия для пользования истцом спорным жилым помещением они не создают, у истца есть ключи от квартиры, истец имеет доступ в спорное жилое помещение, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Представитель третьего лица ООО УК "Альфа" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 193-198).
Выслушав представителя истца, ответчиков, заслушав заключения прокурора о наличии оснований для выселения ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12).
Так же судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 42). От брака, ФИО2 и ФИО3 имеют двух несовершеннолетних детей : дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4 (л.д. 191, 199).
Из объяснений представителя истца в судебных заседаниях, пояснений ответчиков, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), следует, что в <адрес>, проживает ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 был вселен в спорное жилое помещением ответчиком ФИО7 летом 2024 года и проживает на дату разрешения спора. ФИО4 членом семьи истца ФИО3, ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение ФИО3, без согласия ФИО2
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из смысла ст. 35 ЖК РФ, выселение из жилого помещения обусловлено прекращением права пользования этим жилым помещением.
Поскольку ФИО4 членом семьи истца не являлся, был вселен в спорное жилое помещение ФИО3 без согласия второго сособственника ФИО2.., проживание в спорном жилом помещении ответчика ФИО4 нарушает права истца как сособственника спорного жилого помещения на владение и пользование принадлежащим истцу на праве собственности спорным жилым помещением, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В данной части, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Поскольку на дату разрешения спора, ответчик ФИО4 является супругом ФИО3, сособственником спорного жилого помещения, предусмотренных законом оснований для ограничения права ФИО4 на посещение спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б, <адрес>, не имеется, в связи с чем требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников) (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
В абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 содержатся разъяснения о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками ФИО3. ФИО4 его личных неимущественных прав, а так же наличие оскорблений ФИО2 со стороны ФИО4, не представлен вступивший в законную силу судебный акта по факту оскорблений ФИО2 ФИО4 и привлечение последнего к административной ответственности, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., у суда не имеется.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 3).
Поскольку по существу требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., в равных долях, по 1 500 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить частично.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., в равных долях, по 1 500 руб. с каждого ответчика.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (№) к ФИО4 (№), ФИО3 (№) о запрете на посещения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ