Дело № 2-3648/2022 (43RS0003-01-2022-004372-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер} {Номер} на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128026,47 руб. под 28% /11,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 674 дня. {Дата} ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь должник нарушил условия договора, сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Требование банка о возврате суммы кредита и уплате процентов оставлено без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору {Номер} {Номер} от {Дата} в размере 73567,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,02 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} {Номер}, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 128026,47 руб. на 674 дня и уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,5 % годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Просроченная задолженность возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составила 488 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление от {Дата}, ответа и исполнения не последовало(л.д.18).

Задолженность по кредитному договору {Номер} {Номер} от {Дата}, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата} составляет 73567,18 руб. и состоит из: 6137,30 руб.- иные комиссии, 66442,27 руб.- просроченная сумма задолженности, 198,04 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 789,57 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Судом установлено, что денежные средства по договору от {Дата} получены заемщиком. Условия пользования и возврата кредита, предусмотренные графиком, заемщиком нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду не представлены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 73567,18 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2407,02 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер} в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата} №{Номер} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 73567,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 г.

Решение18.10.2022