Приговор по делу № 1-429/2023 от 20.07.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

потерпевшего М.Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шломина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.07.2021 около 09 часов, ФИО1, находясь в парке «Победы», под лавочкой, расположенной вблизи кафе «Оранжевый Остров» по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № №, сопряжённую с банковским счетом №№ открытым в главном офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, доставленную клиенту 30.07.2021 «Почтой России» по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в связи с чем, последний оставил указанную банковскую карту при себе.

01.08.2021 с целью реализации своего единого указанного преступного умысла, ФИО1 направился в магазин «Хрусталь Белогорья», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции:

- 01.08.2021 в 13 часов 11 минут на сумму 58 рублей;

- 01.08.2021 в 13 часов 11 минут на сумму 58 рублей.

Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 направился в аптеку «Аптека 03», расположенную по адресу: <...> «в», где, находясь в указанной аптеке, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 14 часов 23 минуты на сумму 130 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Релаксвейп», расположенный по адресу: <...> «а» где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 14 часов 53 минуты на сумму 575 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в аптеку «Аптека 03», расположенную по адресу: <...> «в», где, находясь в указанной аптеке, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 15 часов 14 минут на сумму 390 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 15 часов 20 минут на сумму 179 рублей 67 копеек.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Лакомый Кусочек», расположенный по адресу: <...> где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 15 часов 24 минут на сумму 80 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующие операции:

- 01.08.2021 в 15 часов 32 минуты на сумму 450 рублей;

- 01.08.2021 в 15 часов 33 минуты на сумму 450 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Релаксвейп», расположенный по адресу: <...> «а», где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 16 часов 07 минут на сумму 215 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в указанном магазине, бесконтактным способом, с использованием вышеуказанной найденной банковской карты, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатив покупку товаров, произведя следующую операцию:

- 01.08.2021 в 16 часов 15 минут на сумму 45 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 11 минут по 16 часов 15 минут 01.08.2021, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «Райффайзенбанк» № № на имя М.Д.Ю.. похитил с банковского счета № № открытого в главном офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, на имя М.Д.Ю. денежные средства в общей сумме 2631 рубль 66 копеек, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, и рассказал, что обнаружив на улице банковскую карту, использовал ее для покупки товаров, при этом понимал, что денежные средства принадлежат иному лицу и права распоряжаться ими он не имел. В содеянном раскаивается, вред потерпевшему полностью возместил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, добровольно пояснил, что под лавочкой, расположенной в парке «Победы» г. Белгорода, возле кафе «Оранжевый Остров», расположенного по адресу: <...>, он нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № №, затем в аптеке «Аптека 03», расположенной по адресу: <...> «в», он оплатил покупку лекарств на сумму 130 рублей и 390 рублей, используя найденную банковскую карту. Затем в магазине «Релаксвэйп» он оплатил товары на сумму 575 рублей и 215 рублей, используя при этом найденную банковскую карту. Затем в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, он приобрел товары на сумму 450 рублей и 450 рублей, используя при этом найденную банковскую карту. Затем в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, он оплатил товары на сумму 179 рублей 67 копеек, также используя при этом найденную банковскую карту. Затем в магазине «Лакомый Кусочек», расположенном по адресу: <...>, он совершил покупку на сумму 80 рублей, оплатив товар найденную банковской картой АО «Райффайзенбанк» № 5379 6530 1526 3996. Затем в магазине «Хрусталь Белогорья», расположенном по адресу: <...>, он оплатил товары на сумму 58 рублей и 58 рублей, используя при этом найденную банковскую карту. Затем в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, он совершил покупку товара на сумму 45 рублей 99 копеек, используя при этом найденную банковскую карту. Затем на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Автоград», расположенном по адресу: <...>, он выбросил в мусорную урну найденную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» (т. 1 л.д. 42-60).

Причастность подсудимого к краже помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Потерпевший М.Д.Ю. суду сообщил, что 31.07.2021 года потерял карту АО «Райффайзенбанк», оборудованную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг. На следующий день он увидел смс сообщения о том, что произошло списание денежных средств за покупки, которые он не совершал. Он подал заявление в полицию.

Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2631 рубль 66 копеек. Материальный ущерб был возвращен, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, последний принес ему извинение, они примирились. На назначении уголовного наказания он не настаивает, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

М.Д.Ю.. 02.08.2021, подал заявление полицию, в котором последний просит провести проверку по факту списания принадлежащих ему денежных средств, в сумме 2631 рубль 66 копеек с банковской карты АО «Райффайзенбанк» № № В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1, был осмотрен участок местности по адресу: <...>. ФИО1 пояснил, что он выбросил найденную им ранее банковскую карту АО «Райффайзенбанк» в мусорный бак, находящийся на данном участке местности. (т.1 л.д. 64-67).

Так же в ходе следствия с участием ФИО1, был осмотрен участок местности на котором установлена лавочка, расположенная в парке «Победы», вблизи кафе «Оранжевый остров» по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что под лавочкой он нашел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № № В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 68-71).

При проведении осмотра места происшествия с участием М.Д.Ю. был осмотрен участок местности на котором установлена лавочка, расположенная в парке «Победы», вблизи кафе «Оранжевый остров» по адресу: <...>. В ходе осмотра М.Д.Ю.. пояснил, что в районе данной лавочки он потерял свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 72-75).

В ходе предварительного следствия были осмотрены места, и зафиксирована обстановка на месте происшествия, где ФИО1 приобретал товары, используя банковскую карту потерпевшего, а именно:

- аптека «Аптека 03» по адресу: <...> «в». (т. 1 л.д. 76-80).

- магазин «Хрусталь Белогорья» по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 81-84).

- магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 85-89).

- магазин «Лакомый Кусочек» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 90-94).

- магазин «Продукты» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 95-99).

- магазин «Релаксвэйп» по адресу: <...> «а» (т. 1 л.д. 100-103).

- магазин «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 104-108).

АО «Райффайзенбанк», представил выписку о движении денежных средств по банковскому счету №№ открытого в главном офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, банковской карте № №, эмитированной на имя М.Д.Ю. доставленной клиенту 30.07.2021 «Почтой России» по адресу<адрес> (т. 1 л.д. 139-143). Указанная выписка была осмотрена с участием потерпевшего М.Д.Ю.. В ходе осмотра М.Д.Ю. пояснил, что в период времени с 13 часов 11 минут по 16 часов 15 минут с его банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, были списаны денежные средства, а именно произошли следующие операции, которых он не совершал:

- 01.08.2021 в 13 часов 11 минут на сумму 58 рублей;

- 01.08.2021 в 13 часов 11 минут на сумму 58 рублей;

- 01.08.2021 в 14 часов 23 минуты на сумму 130 рублей;

- 01.08.2021 в 14 часов 53 минуты на сумму 575 рублей;

- 01.08.2021 в 15 часов 14 минут на сумму 390 рублей;

- 01.08.2021 в 15 часов 20 минут на сумму 179 рублей 67 копеек;

- 01.08.2021 в 15 часов 24 минут на сумму 80 рублей;

- 01.08.2021 в 15 часов 32 минуты на сумму 450 рублей;

- 01.08.2021 в 15 часов 33 минуты на сумму 450 рублей;

- 01.08.2021 в 16 часов 07 минуты на сумму 215 рублей;

- 01.08.2021 в 16 часов 15 минут на сумму 45 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д. 144-150). Выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 139-143).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих М.Д.Ю. денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. Незаконно завладев банковской картой М.Д.Ю., и в последующем, используя находящиеся на счету денежные средства для оплаты собственных покупок, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. К уголовной ответственности не привлекался; привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.76-80), на учетах у врачей специалистов не состоит (т. 1 л.д. 166, 168); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д. 124); по месту работу в <данные изъяты> характеризовался положительно (т.2 л.д. 99); по месту обучения в спортивном учреждении <данные изъяты> характеризовался положительно (т. 2 л.д. 96).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 64 от 24.03.2023 ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи в настоящее время не страдает и поэтому способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдает (т. 3 л.д. 48-57).

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: полное добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 153), признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, добровольного возмещения ущерба, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания в нем своей вины ФИО1 и искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в пределах ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим М.Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с ним, которое он поддержал, сообщив о возмещении причиненного вреда в полном объеме, принесении извинений от подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовал перед судом потерпевший, так как они примирились, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных по банковскому счету № №, банковской карте № № - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шломина А.А. в размере 1 560 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>