УИД: 77RS0006-02-2022-006481-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/23 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере 105 439,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2022 года в размере 7 910,23 руб., пени, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по коммунальным услугам и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, расходов по оплату госпошлины в размере 6 873,91 руб., почтовых расходов в размере 74,78 руб., мотивирую свои требования не исполнением ответчиком судебных актов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила письменные возражения, в которых указано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 12.12.2022 года, которое судом было удовлетворено, в настоящее судебное заседание явка представителя ответчиком не обеспечена, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 по гражданскому делу № * с ФИО2 *, в пользу Закрытого акционерного общества «*» (взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 235 636,94 руб., пени в размере 33 906, 17 руб., почтовые расходы в размере 433,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 899, 87 руб., а всего 275 877,26 руб.

Во исполнением указанного решения Дорогомиловским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист *2015, который находился на исполнении в Дорогомиловском ОСП УФССПЛ России по Москве (исп.производство от 17.07.2015 № *-ИП, окончено 25.11.2016 по п.3, ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 – в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, с учетом чего и в соответствии со ст.21, 22, ч.4. ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, срок повторного предъявления исполнительного листа ФС №*2015 истекал 25.11.2019).

Определением от 15.10.2015 по гражданскому делу № 2-* с ФИО2 * в пользу Закрытого акционерного общества «*» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 003,47 руб.

27.11.2015 на указанную сумму выдан исполнительный лист ФС *, который находился на исполнении в Дорогомиловском ОСП УФССП России по Москве (исп.производство от 05.02.2016 *, окончено 25.11.2016 по п.3. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 — в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, с учетом чего и в соответствии со ст.21, 22, ч.4, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, срок повторного предъявления исполнительного листа ФС №*.2015 истекал 25.11.2019).

Также решением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 28.11.2014 по гражданскому делу № * с ФИО2 * в пользу Закрытого акционерного общества «*» взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 11 391,67 руб., пени в размере 1 355,38 руб., расходы по госпошлине в размере 509,08 руб., а всего – 13 236, 13 руб.

Во исполнением указанного решения мировым судьей судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы выдан исполнительный лист ВС № * от 13.01.2015, который находился на исполнении в Дорогомиловском ОСП УФССП России по Москве (исп.производство от 17.07.2015 № *-ИП, окончено 25.11.2016 10 п,3, ч.] ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 – в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, с учетом чего и в соответствии со ст.21, 22, ч.4. ст.46 ФЗ “Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, срок повторного предъявления исполнительного листа ВС № *.2015 истекал 25.11.2019).

27.10.2017 между Закрытым акционерным обществом «Тепловые и коммунальные сети» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого (п.1.1) Цедент уступает в пользу Цессионария права требования дебиторской задолженности с физических и юридических лиц согласно приложению №1 к Договору уступки, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как следует из указанного приложения №1 и подписанного 09.11.2017 сторонами акта приема-передачи документов, от Цедента к Цессионарию переходят права требования в том числе и к должнику ФИО2 в общем размере 470 911,10 руб., по указанным выше судебным актам.

Впоследствии новым взыскателем в пределах установленных сроков исполнительные листы были повторно предъявлены к исполнению.

Исполнительный лист ФС * на сумму 275 877, 26 руб. был предъявлен в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве, по нему было возбуждено исполнительное производство № * 10.07.2019.

Исполнительный лист ФС № 0* на сумму 40 003,47 руб. был предъявлен 21.11.2018 в Банк * и поставлен в картотеку.

Исполнительный лист ВС № * на сумму 13 236,13 руб. был предъявлен в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве, по нему было возбуждено исполнительное производство № *ИП от 10.07.2019.

Истец указывает, что рамках указанных исполнительных производств, должником в настоящее время производится частичное погашение задолженности.

Судебными актами с ответчика взыскивалась задолженность по коммунальным услугам.

При этом п. 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки права требования, являющиеся предметом уступки, переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, также ст. 384 ГК РФ закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом того, что задолженность по коммунальным услугам, взысканная судебными решениями ответчиком своевременно не была погашена, истец, с учетом заявленного ответчиком заявления о применении срока исковой давности просит взыскать пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ по делу № 2-* на сумму основного дола в размере 235 636,94 руб. в размере 101 360,75 руб., пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ по делу № 2-* на сумму основного дола в размере 11 391,67 руб. в размере 4 079,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных судебных расходов 40 003,47 руб. в размере 7 910,23 руб.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств гложет обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом расчет, суд находит обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку фактически выплата ответчиком по решению суда произведена на основании исполнительного листа, при этом задолженность имеется, то истец вправе обратиться в суд и взыскать с ответчика как и пени предусмотренные п. 14 ст. ст. 155 ЖК РФ, так проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по коммунальным услугам и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 года и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536,63 руб., почтовые расходы в размере 74,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 * пени и проценты в размере 116 831,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 536,63 руб., почтовые расходы в размере 74,78 руб.

Взыскать с ФИО2 *в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 * пени, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по коммунальным услугам, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении судебных расходов за период с 15.04.2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.

Судья И.М.Александренко