УИД 25RS0№-68

№ 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Повзун А.А. (692132, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.10.2011, расположенного по адресу: <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 в 10 часов 40 минут по адресу: 350 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, было установлено, что юридическое лицо ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», являясь юридическим лицом, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина (гражданина Узбекистана) ФИО1У. Вид трудовой деятельности указанный в патенте (подсобный рабочий) не соответствует исполняемым обязанностям «водитель». ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» не имеет разрешения на привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности, так как согласно ответу из УВМ УМВД России по <адрес>, разрешения на привлечение и использование иностранных работников ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» не оформлялось, что повлекло нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Законный представитель юридического лица ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу 350 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, было установлено, что юридическое лицо ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», являясь юридическим лицом, привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина (гражданина Узбекистана) ФИО1У. Вид трудовой деятельности указанный в патенте (подсобный рабочий) не соответствует исполняемым обязанностям «водитель». ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» не имеет разрешения на привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности, так как согласно ответа из УВМ УМВД России по <адрес>, разрешения на привлечение и использование иностранных работников ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» не оформлялось.

Нарушение ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО1 Угли, в качестве «водителя», имевшего разрешение на работу по специальности «подсобный рабочий», без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Нарушение ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № в отношении ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях юридического лица ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ;

- копией путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом из УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которого установлено, что разрешение на привлечение и использование иностранных работников на территории Хабаровского края ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» не оформлялось;

- сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для квалификации действия ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» возможности для принятия всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению обязанностей в соответствии с установленными требованиями законодательства в области обеспечения миграционного и трудового законодательства материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения не усматривается.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истёк.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.10.2011, расположенного по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Дальнереченский»), ИНН <***>, КПП 250601001, ОКТМО 05708000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010507002, счет получателя: 03№, кор.сч.: 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ООО «СТРОЙЛЕС-ДВ» о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Повзун