К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 17 октября 2022 года

Судья Каневского районного суда <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО2 назначено наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец является одним из потерпевших по данному уголовному делу. В результате преступления истцу был причинен моральный вред, поскольку высказывания ответчика в адрес истца унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ФИО2 выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к профессии истца, должности, выполняемым им обязанностям, в связи с чем истец испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что полученные истцом вышеуказанные унижения его чести, достоинства и деловой репутации повлекли его нравственные страдания.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Подлежащая уплате государственная пошлина за требования неимущественного характера составляет 300 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья