Дело №2-543/2022года
Решение
именем Российской Федерации
с.Маджалис 30августа2022года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи-Мирзаева М.С.,
при секретаре - Гусейнове С.А.,
прокурора РД -ФИО8,
заявителя- ФИО3
представителя заявителя - адвоката ФИО13,
заинтересованного лица - ФИО1
заинтересованной стороны - органа опеки и попечительства в МО
«» ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление ФИО3 об установлении удочерения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обратилась в суд с заявлением обустановлении удочеренияФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Мотивируя свои требования,указала,что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения сДД.ММ.ГГГГ,но фактически вместе в гражданском браке проживают с мая2006года.Хотя на протяжении16лет они состоят в брачных отношениях,своих детей у них нет,у нее возникло желание удочерить ребенка мужа.
Ей с самого начала было известно,что родителями несовершеннолетней ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2,которая была лишена родительских прав решением Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ.
Они проживают с супругом и ребенком одной семьей совместно по адресу уже на протяжении16лет,у ребенка есть все необходимое,имеется место для сна и отдыха,отдельная комната,необходимые предметы,средства гигиены,личные вещи и т.д.,ими созданы все условия для проживания и развития ребенка.
У нее есть сын от первого брака,который проживает в ,с ее родителями,отношения между ними доброжелательные.
У нее с ребенком сложились хорошие доверительные отношения,они вместе с ней ведут общий быт.
У заявителя отсутствуют причины,препятствующие быть усыновителем,ее не признавали судом недееспособной или ограниченно дееспособной,от обязанностей опекуна (попечителя) не отстранялась,усыновлений не отменялось,имеет хорошее здоровье,противопоказаний для удочерения не имеются; имеет постоянное место работы и стабильный доход,ранее не судима.Ее ежемесячный доход составляет примерно около12тысяч рублей,супруг тоже занимается разведением крупного рогатого скота,что обеспечит удочеренному ребенку необходимый прожиточный минимум.
Она имеет постоянное место жительства по адресу:,указанное жилое помещение принадлежит ее супругу на праве собственности,с жилой площадью212.6кв.м,что позволяет создать усыновляемому ребенку все необходимые условия.
При усыновлении ребенка,необходимо указать заявителя,как родителя ребенка в записи акта о рождении ребенка.
На основании изложенного просит суд:
-Утановить удочерение ребенка ФИО414ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки РД,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженкой пос.
Дагестанские ДАССР;
-Записать ее в качестве родителя удочеряемого ребенка в книге записей рождений.
В судебном заседании ФИО3поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО1в суде поддержал требования ФИО3по изложенным в заявлении основаниям,пояснив,что она хорошо относится к дочери.
В судебном заседании,опрошенная несовершеннолетняя ФИО4,в присутствии педагога ФИО6,пояснила,что у нее сложились хорошие доверительные отношения с супругой отца,она ее называет мамой.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства в МО «» ФИО7поддержала заявленные требования ФИО3 при этом пояснила,что супруги ФИО3и ФИО1 проживают вместе и находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель материально обеспечен,работает,заболеваний,препятствующих удочерению,не установлено,жилищно-бытовые условия соответствуют требуемым нормам,и может обеспечить не только содержание удочеряемой девочки,но и ее достойное воспитание. Удочерение ФИО4заявителем ФИО3считает, обоснованным и будет соответствовать интересам ребенка.
Прокурор ФИО8в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования,поскольку это не противоречит закону и в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав заявителя,заинтересованного лица,изучив материалы дела,заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства в МО «»,полагавших удовлетворить требования заявителя,суд приходит следующему.
В силу ч.2ст.124СК РФ усыновление (удочерение) допускается в отношении несовершеннолетних детей только в интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта1ст.123СК РФ,а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое,психическое,духовное и нравственное развитие.
Как следует из материалов дела и установлено судом,заявитель ФИО3и заинтересованная сторона ФИО1состоят в зарегистрированном браке сДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).При этом с2006года состояли в незарегистрированном браке.
Из свидетельства о рождении отДД.ММ.ГГГГ следует,что родителями ФИО4,14ДД.ММ.ГГГГ рождения указаны отец- ФИО1 и мать-ФИО2.
Решением Кайтагского районного суда РД отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка- ФИО4.
В судебном заседании заявитель ФИО3подтвердила,что имеет жилой дом,свое хозяйство,ежемесячно имеет материальный доход,имеет желание воспитать удочеряемую и создать нормальные,полноценные условия для ее проживания.
Из справки,выданного МО «» усматривается,что ФИО3,проживающая по ,РД,имеет в составе семь:муж - ФИО1,падчерица-ФИО4.
Также из исследованных в судебном заседании справок ООО «ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО9работает в должности генерального директора и имеет должностной оклад848 967рублей.
Из выписки Росреестра ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ,усматривается,что супруге заявителяФИО1на праве собственности принадлежит жилой дом,расположенныйпо ,РД.
Из справок,выданных ИЦ МВД РД ДД.ММ.ГГГГ,что каких либо сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ ФИО10,не имеются.
Из медицинского заключения отДД.ММ.ГГГГ также следует,что у ФИО10наличие каких-либо заболеваний не установлено.
Согласно ст.129СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие родителей.Согласие родителей усыновляемого должно быть выражено в нотариально заверенном заявлении,либо органом опеки и попечительства по месту жительства родителей или непосредственно в суде при производстве усыновления.
Из нотариально заверенного согласияФИО1 также видно,что он согласен на удочерении ФИО4.
В судебном заседании отец удочеряемой - ФИО1дал свое согласие на удочерение и представил свое согласие,заверенный нотариально,в том,что он согласен на удочерение ее супругой ФИО3своей дочери ФИО4и указать ФИО3как мать ребенка в записи акта о рождении.
Из пояснений ФИО4,усматривается,что она согласна на удочерении заявителем ФИО10.
Также согласно заключения ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «ФИО16» на ребенка ФИО4 видно,что ребенок - здоров.
Из исследованного в судебном заседании заключения отДД.ММ.ГГГГ №выданного органом опеки и попечительства администрации МР «» РД,усматривается,что удочерение несовершеннолетней ФИО11является обоснованным и соответствует ее интересам.Жилищные условия,где проживает ребенок с заявителем соответствует требуемым нормам.
Согласно ч.1ст.136СК РФ по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.
Заявитель просит записатьее вкачествематери удочеряемого ребенка в книге записей актов о рождении.
Указанные требования заявителя суд считает возможным удовлетворить.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст.194-199,273-274ГПК РФ,суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО3-удовлетворить.
Установить удочерение в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки ,Республики Дагестан,гражданкой - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающей по адресу:,Республики Дагестан, .
Удочеренному ребенку Ф.И.О.оставить прежние.
Внести в актовую запись и свидетельство о рождении удочеряемой в качестве родителя:мать - ФИО3.
Копию решения суда направить в орган записи гражданского состояния в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий М.С.Мирзаев