Решение по делу № 2-4061/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-4061/2025

УИД 23RS0031-01-2025-004997-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор 00233013, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. с уплатой 18,90 % годовых и сроком возврата до - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченного долга.

Согласно Договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в размере, сроки и на условия, установленных Договором.

Банк исполнил свои обязанности по Договору, выдав в соответствии с Договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A32-52667/2018 ПАОБанк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3«Онесостоятельности(банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4, заключен договор уступки прав требования 2023-7868/58 (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору 00233013 от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренныеДоговором.

В частности, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Истец обратился в суд с требованиями к Ответчику в порядке приказного производства, в связи с чем был выдан Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка Судебный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договорусоставляет 621 616,92 руб., из которых:задолженность по основному долгу - 342 180,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 100 108,90 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 194 016,37 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные (неустойка) санкции до суммы 100 000,00 руб.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору542 289,45 руб., из которых:задолженность по основному долгу - 342 180,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 100 108,90 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 100 000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ТыринНикита ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере542 289,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ТыринНикита ФИО3 задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из станки 19, 90 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ТыринНикита ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % ежедневно, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ТыринНикита ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 845,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор 00233013, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. с уплатой 18,90 % годовых и сроком возврата до - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченного долга.

Согласно Договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условия, установленных Договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A32-52667/2018 ПАО Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 127-Ф3«О несостоятельности(банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Первомайский в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3, заключен договор уступки прав требования 2023-7868/58 (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору 00233013 от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 621 616,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 342 180,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 100 108,90 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 194 016,37 рублей.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 542 289,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 342 180,55 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 100 108,90 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 100 000,00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчикомнарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 15845,79рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявлениеИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 289,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО3 задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из станки 19, 90 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % ежедневно, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 845,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья