Дело № 5-33/2023
УИД № 22RS0013-01-2023-000211-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Бийск, Алтайский края
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2022 года около 17 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина со стороны ул. 3-го Интернационала в направлении ул. Кирова в г. Бийске Алтайского края. В районе дома № 11 по ул. Кирова, при выезде на нерегулируемый перекресток, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге ул. Кирова со стороны ул. Советская в направлении ул. Ленина, чем нарушил п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно- транспортного пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,- малолетний ФИО3, получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 18 ноября 2022 года № 2267, относятся к легкому вреду здоровья.
Кроме того, собственнику указанного автомобиля ФИО4 причинен имущественный вред.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, что, согласно ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным.
В поданном в суд 15 февраля 2023 года заявлении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Защитник Чернов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом требований ч. 5 ст. 25.5, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3- ФИО2, в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Просила учесть, что ФИО1 не загладил причиненный вред, и полагала необходимым назначить ему более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Согласно ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель потерпевшей ФИО4- ФИО5, действующий на основании доверенности, обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтвердил, полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении 22ОО 543182 от 26 декабря 2022 года (л.д. 1-2);
письменным рапортом инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС ГИБДД «МУ МВД России «Бийское» об обнаружении признаков правонарушения от 20 августа 2022 года (л.д. 5);
сообщением о ДТП с пострадавшим от 20 августа 2022 года (л.д. 6);
схемой места совершения административного правонарушения от 20 августа 2022 года (л.д. 7);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2022 года (л.д. 8-11);
фотоматериалом (л.д. 12-13);
заключением судебно-медицинской экспертизы от 18 ноября 2022 года № 2267 (л.д. 15-17);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 200692 с чеком на бумажном носителе от 20 августа 2022 года (л.д. 18, 19);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 200693 с чеком на бумажном носителе от 20 августа 2022 года (л.д. 20, 21);
письменным объяснением ФИО1 от 20 августа 2022 года (л.д. 23);
письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО6 от 20 августа 2022 года (л.д. 27);
письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 26 декабря 2022 года (л.д. 33);
карточками учета транспортных средств (л.д. 35, 36);
постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, в отношении ФИО1 (л.д. 37, 38, 39, 66, 67, 68).Все перечисленные доказательства отвечают признакам допустимости и относимости, в связи с чем считаю необходимым положить эти доказательства в основу решения по делу. Протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением процессуальных требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинно- следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель, тем самым, предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Лишение специального права, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
С учетом изложенного и совокупности собранных по делу доказательств прихожу к выводу о том, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 3500 руб., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя административный штраф в указанном размере, учитываю конкретные обстоятельства по делу и обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание первым своей вины в совершении административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, непринятие им конкретных мер по заглаживанию причиненного малолетнему потерпевшему вреда.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),
ИНН <***>,
КПП 222401001,
счет получателя 03100643000000011700,
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/ УФК по Алтайскому краю,
КБК 18811601121010001140,
БИК 010173001,
ОКТМО 01705000,
УИН 18810422221440001477,
вид платежа: штраф.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья А.Н. Курносова