дело №а-1357/2022 УИД23RS0№-38
Решением
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 ноября 2022 года
Славянский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре судебного заседания
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по <адрес>, СлавянскомуГОСПГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц,
установил:
ФИО3 обратился в Славянский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, Славянскому ГОСПГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц.
В обосновании административных исковых требований указано, что в Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу Т.И.НБ. суммы задолженности в размере 17388,53 рублей. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение закона не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства административным истцом направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. Административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставленииинформации от ДД.ММ.ГГГГ получено должностными лицами Славянского ГОСПГУФССП России по <адрес>. До настоящего момента ответ административным истцом не получен. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ;неоргaнизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному, исполнению судебными приставамиисполнителями исполнительного документа; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом- исполнителем решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 принять неотлагательные меры, направленные на" исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила суд рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
Согласно представленного возражения с доводами административного искового заявление не согласна, так как все необходимые меры по исполнительному производству выполнены в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении требований.
Представитель административного ответчика Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено
Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иныхгосударственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО6 переданы материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 14 394 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего в размере: 17 394 руб., в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи исполнительное производство №-ИПпередано судебному приставу-исполнителю ФИО4
В порядке ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД,ИФН, УПФРКК, запросы информации о должнике или его имуществе, Росреестр, ГУВМ МВД России, ЗАГС, что подтверждено сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Славянский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> поступило обращение № ФИО3 через представителя по доверенности ФИО7 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подготовлена информация о ходе исполнительного производства №-ИПи направлена в адрес представителя ФИО3 –ФИО7 (ШПИ 80098775772198), что подтверждено материалами дела.
В порядке ст. 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации ОАО"Сбербанк России", ООО "ХКФ БАНК", АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк»ПАО «Восточный Экспресс».
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что жалоб в порядке подчиненности административным истцом не подавалось.
Оснований о признании незаконным бездействия начальника Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 судом не установлено.
Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна Согласованно
Председательствующий-