03RS0006-01-2022-005302-95

дело № 2 –364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

с участием помощника прокурора Насибуллиной К.М.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований указал на то, что 25 февраля 2020 г. Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан майором юстиции К. было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 222-1 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств - в отношении ФИО1 25.02.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 27.03.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений,, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 20.04.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 05.05.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 25.05.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ. 08.06.2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ направлено прокурору Советского района г. Уфы. 18.06.2020 г. прокурором Советского района г. Уфы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ с направлением уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы. 04.03.2020 Советским районным судом г. Уфа срок содержания под домашним арестом ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до 05.04.2020; 03.04.2020 Советским районным судом г. Уфа срок содержания под домашним арестом ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, т.е. до 05.05.2020; 30.04.2020 Советским районным судом г. Уфы мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на; запрет определенных действий сроком до 05.06.2020; 03.06.2020 Советским районным судом г. Уфы мера пресечения в отношении ФИО1 в виде; запрета определенных действий отменена; 04.06.2020 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 222-1 УК РФ с назначением наказания по ч. 1 ст. 286 -2' года лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 - 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222-1 - 2 года лишения свободы и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ общий срок лишения свободы определен сроком на 9 лет с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 8 лет. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. приговор Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 изменен: прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ с правом на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-135 УПК РФ.; исключено осуждение по ч. 1 ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ; смягчено наказание по п.п. «а,б,в» ч. 5 / ст.290 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов внутренних дел сроком на 7 лет. Определением Суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. и Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. оставлены без изменения. 16.07.2019г. между Ш. и адвокатом Х. Гильдии российских адвокатов по РБ было заключено соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО1 во время предварительного следствия на сумму 350 000 рублей. 30.06.2019г. между ФИО1 и адвокатом Х. Гильдии российских адвокатов по РБ было заключено соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО1 во время судебного рассмотрения уголовного дела на сумму 350 000 рублей. Данные суммы были выплачены, что подтверждается квитанциями соответственно №№ и 315. Из указанных сумм истец определяет суммы на защиту от уголовного преследования во время предварительного следствия в сумме 100000 рублей и во время судебного рассмотрения уголовного дела 100000 рублей. Таким образом, ФИО1 подлежит возмещению сумма, выплаченная им за оказание юридической помощи, в размере 200000 рублей за стадию предварительного следствия и стадию судебного рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ. Моральный вред ФИО1 был причинен в результате возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием того, что в действиях ФИО1 усматривались составы преступления, которые он не совершал — тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением взрывчатых веществ, за которое уголовным законодательством; предусмотрено наказание от 2 до 8 лет лишения свободы; нахождения ФИО1 в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал; избрание в отношении него меры пресечения, накладывающий ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, по обвинению в том преступлении, которое он не совершал, нахождение ФИО1 на протяжении более чем года в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал, осуждение ФИО1 к двум годам лишения свободы. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к ФИО1, но и к членам его семьи. В течение почти двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Он не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности по ст. 222-1 ч. 1 УК РФ и испытывал сильный стресс. При проведении предварительного следствия ФИО1 находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допроса проведения очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Поскольку, несмотря на все старания стороны защиты и неоднократные показания о невиновности по ст. 222-1 ч. 1 УК РФ следователь неоднократно предъявлял обвинение по данному составу преступления, отказывал в прекращении уголовного дела, ФИО1 практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни. Компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования истец оценивает в размере 1000000 рублей. Просит взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи, в размере 200000 рублей; компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1000000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура по РБ.

В судебное заседание, проведенном судом с использованием средств видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СУ СК России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица Прокуратуры по Республике Башкортостан по доверенности Насибуллина К.М. в судебном заседании просила вынести решение согласно действующему законодательству, снизить размер морального вреда. В материалы дела приложен отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что 25 февраля 2020г. постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан майором юстиции К. было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 222-1 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств - в отношении ФИО1 25.02.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ.

27.03.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений,, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 20.04.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ.

05.05.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222'УК РФ. 25.05.2020 ФИО1 Постановлением старшего следователя отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ. 08.06.2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ направлено прокурору Советского района г. Уфы.

18.06.2020 г. прокурором Советского района г. Уфы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 222' УК РФ с направлением уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы.

04.03.2020 Советским районным судом г. Уфа срок содержания под домашним арестом ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до 05.04.2020; 03.04.2020 Советским районным судом г. Уфа срок содержания под домашним арестом ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, т.е. до 05.05.2020; 30.04.2020 Советским районным судом г. Уфы мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на; запрет определенных действий сроком до 05.06.2020; 03.06.2020 Советским районным судом г. Уфы мера пресечения в отношении ФИО1 в виде; запрета определенных действий отменена; 04.06.2020 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286, п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 222-1 УК РФ с назначением наказания по ч. 1 ст. 286 -2' года лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 - 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222-1 - 2 года лишения свободы и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ общий срок лишения свободы определен сроком на 9 лет с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 8 лет.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. приговор Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 изменен: прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ с правом на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-135 УПК РФ.; исключено осуждение по ч. 1 ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ; смягчено наказание по п.п. «а,б,в» ч. 5 / ст.290 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов внутренних дел сроком на 7 лет.

Определением Суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2020 г. и Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г. оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, в связи с чем, в пользу истца взысканию подлежит компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, его возраст, объяснения истца, статус ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, иные собранные по делу доказательства в их совокупности, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем, финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования ФИО1 о взыскании понесенных расходов, выплаченных на оказание юридической помощи, в размере 200000 руб. суд отказывает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 в редакции от 9 февраля 2012 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных я иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу вышеназванных норм требование о возмещении суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи при осуществлении уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК РФ по Республике Башкортостан о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 г.