04RS0№-17

№

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, в размере 66700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 29000 руб., срок возврата займа и процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не внесены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому был передан, в том числе, долг по договору, заключенному с ФИО1 Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66700 руб., в том числе: 29000 руб. – основной долг, 35728 руб. – задолженность по процентам, штрафы -1972 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Займиго МФК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд возражение, в котором указала, что она согласна по существу заявленных требований, просила снизить сумму по процентам и пеням, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 29000 руб., срок возврата займа и начисленных процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.

16.07.2024г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан, в том числе, долг по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра прав требований к указанному договору. Задолженность на момент передачи уступаемых прав составляла 66700 руб., в том числе 29000 руб. – основной долг, 35728 руб. – задолженность по процентам, 1972 руб.- задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается заявлением, договором потребительского займа, сведениями АО «Тинькофф Банк» о совершенных операциях в рамках услуги «Интернет эквайринг», а также письменным отзывом ответчика.

Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ – действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 66700 руб., в том числе 29000 руб. – основной долг, 35728 руб. – задолженность по процентам, 1972 руб.- задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ. Предельный размер начисленных процентов требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора не противоречит.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 рублей.

Разрешая ходатайство истца о снижении суммы по процентам и пени, судом предусмотренных законом оснований для снижения не установлено, наличие у займодавца информации о высокой долговой нагрузке ответчика при предоставлении ей суммы займа, не является основанием для уменьшения процентов и штрафа, предусмотренных договором потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №