УИД 56RS0№-08

Дело № 5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Шелудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин., ФИО1 находясь в <адрес>, около <адрес> умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла побои ФИО4, а именно нанесла не менее пяти ударов рукой по ногам, рукам, лицу и спине дочери, причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны верхней губы, ссадин лица (в лобной области), кровоподтека спины (в проекции левой лопатки). ФИО1 причинила своими действиями побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она разозлилась на свою дочь ФИО2 и стала ее бить по различным частям тела своими руками;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она увидела женщину в состоянии алкогольного опьянения, которая наносила удары в область рук и ног малолетней девочке;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по просьбе незнакомых ей женщин она вызвала сотрудников полиции, так как на улице пьяная женщина избивала ребенка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, в виде поверхностной ушибленной раны верхней губы, ссадин лица (в лобной области), кровоподтека спины (в проекции левой лопатки), имеющиеся у ФИО4, образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан ФИО1 без замечаний.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что она впервые привлекалась к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, по объекту посягательства направленного против здоровья, личность и имущественное положение виновного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 562001001, БИК 045354001, ОКТМО 53605401101,

Расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№,

УИН 18№.

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Сидоренко