Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 октября 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО15; с участием: заявителя ФИО8, представителя ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО2, представителя Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта утраты родительского попечения.
В судебном заседании ФИО7 требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она вместе с семьей оказалась в зоне вооружённого конфликта в Сирийской Арабской республике.
Силами Института уполномоченных по правам ребёнка вместе она вместе с братьями и сестрой были привезены в ФИО1 в 2021 году. <адрес> несовершеннолетние ФИО17 как дети, оставшиеся без попечения родителей, были переданы сначала под предварительную, а затем под постоянную опеку бабушки ФИО9 (Постановление Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО8»).
В настоящее время достоверной информации о точном местонахождении ее родителей ФИО4 и ФИО6 нет, как нет и документального подтверждения факта смерти кого-либо из них.
По данным МВД по Республики Дагестан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зрегистрированный по вдресу: <адрес>, и его жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, находятся в федеральном розыске.
По сегодняшний день о них нет никакой информации. Версия о том, что они умерли, всё ещё не подтверждена документально. Тела погибших не выдали. Но и сведений о том, что они живы и их местонахождение установлено, также нет.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт утраты родительского попечения над ее несовершеннолетними братьями и сёстрами. К моменту рассмотрения данного дела в суде ей уже исполнилось 18 лет и ее статус остался не установленным. Однако, будучи еще несовершеннолетней находилась в той же ситуации и так же была лишена родительского попечения.
Не имея статуса лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, она соответственно не может воспользоваться всеми социальными гарантиями, которые предусматривают законодательство для детей данной категории.
Просит суд установить факт утраты родительского попечения над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ее ребенком оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте и до достижения совершеннолетия.
Представитель ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Администрация <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как считает, что нет доказательства утраты родительского попечения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
При обращении в суд заявитель в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указал на определение его социально-правового статуса как оставшегося без попечения родителей, с целью включения детей в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Согласно статье 1 Федерального закона N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке; лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу, когда он находился в возрасте до 18 лет, статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.
Из статьи 10 Федерального закона N 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.
Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.
Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законом осуществляется только в случае их нарушения.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату подачи настоящего заявление достигла совершеннолетия.
Однако, согласно постановлению Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождении назначена бабушка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки отдела полиции по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО6 выехали за пределы РФ, находтся в федеральном розыске, принятыми мерами местонахождение не установлено.
Согласно справке МВД России МВД по <адрес> «52/1483 следует, что ФИО10 и ФИО6 в настоящее время находятся в федеральном розыске.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО9. Установлено факт утраты родительского попечения над: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из данного решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела опеки и попечительств был осуществлен выход по адресу: РД, <адрес>, и составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.
С выходом на место было установлено, что в данной квартире проживает ФИО9 со следующими лицами:
1. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
3. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
4. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
5. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно вышеуказанному акту жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО8.
Руководствуясь ст.ст.194 –198; 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО8 (паспорт серии <...>).
Установить факт утраты родительского попечения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ее ребенком оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте и до достижения совершеннолетия.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Мукаилова В.И.