Дело №1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 11 сентября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 919 от 21 августа 2023 года,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 июня 2023 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в <адрес>, находясь в зальной комнате, в присутствии проживающего в вышеуказанном доме ФИО12 который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, исходя из сложившейся обстановки, действуя тайно от потерпевшего, умышленно, подошел к тумбе, расположенной прямо по входу в зал, на которой была установлена DVD - стереосистема марки «Panasonic» модели «SB-PF460», намереваясь совершить хищение пары акустических колонок от DVD - стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460», принадлежащих ФИО12 был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ФИО12 который требовал от ФИО1 прекратить хищение принадлежащего ему вышеуказанного имущества. После того как ФИО1 отказался выполнить его законное требование, осознавая что факт изъятия похищенного имущества становится известным потерпевшему ФИО12 проигнорировал его требования, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя к ФИО12 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отсоединил провода акустических колонок от блока управления от DVD - стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460» и удерживая похищенные колонки в руках, направился к выходу из дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес пресекавшему его действия потерпевшему один удар правой рукой в грудь, причинив ему физическую боль, отчего ФИО12 упал на пол, сразу после чего вышел из дома, унеся с собой в руках, принадлежащие ФИО12 акустические колонки от DVD - стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460», стоимостью 1163 рубля 74 копейки, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания были оглашены.

При допросе в качестве подозреваемого 19 июня 2023 года и обвиняемого 30 июня 2023 года ФИО1 показывал, что 16 июня 2023 года, примерно в 17 часов он приехал к знакомому ФИО21, который проживает с ФИО22 в с.Липлейка, где употребив спиртное, которое он привез с собой, решил сходить к ФИО12 которого знает давно. ФИО21 и ФИО22 сказали, что пойдут на кладбище, он пошел с ними. По пути, подойдя к дому ФИО12 где ФИО21 и ФИО22 остались ждать его около дома ФИО22, дверь которого внутри на запорное устройство была не заперта. Проникнув в дом, ФИО22 спал в зале, он пытался поднять его, но тот продолжал спать, понял что он пьяный. Воспользовавшись тем, что ФИО22 спит и не наблюдает за его действиями, решил совершить хищение колонок от музыкального центра, которые он хотел перевезти к себе домой и установить в гараж. Время было примерно 19 часов. С тумбочки в зале прямо по входу, взял колонки, но тут проснулся ФИО22 и потребовал возвратить колонки, он отказался выполнить требования ФИО22 после чего с колонками пошел к выходу из дома. ФИО22 повторно потребовал, чтобы он поставил колонки на место, однако, он игнорировал и когда ФИО22 приблизился к нему, он кулаком правой руки ударил ФИО22 в грудь, от чего ФИО22 упал на пол, а он вышел с похищенным из дома. После чего вместе с ФИО21 и ФИО22 они пошли на кладбище, после чего он уехал с похищенными колонками домой. 18 июня 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления, колонки у него были изъяты (л.д. 76-79, 139-143).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правдивость.

Суд находит виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО22 в судебном заседании показал, что проживает в доме <адрес> с сожительницей ФИО41 16 июня 2023 года он находился дома один, спал в зальной комнате. Принадлежащие ему музыкальные колонки «Panasonic» серого цвета находились в этой же комнате в тумбочке, где находились телевизор, музыкальный центр, были подключены. ФИО1 тихо прошел мимо него и задел его. Когда он проснулся, увидел, что ФИО1 забирает его колонки, он попросил вернуть их. ФИО1 своей рукой толкнул его, он упал, испытав физическую боль, тот вышел на улицу. После чего он вышел за ним на улицу, потребовал вернуть колонки, но тот отказался их отдать и ушел из дома по улице, высказав в его адрес нецензурную брань. В настоящее время колонки ему возвращены сотрудниками полиции, с суммой ущерба по заключению товароведческой экспертизы согласен, претензий к подсудимому не имеет, они примирились, гражданский иск заявлять не желает, на строгости наказания не настаивает.

Из протокола допроса свидетеля ФИО41 от 21 июня 2023 года следует, что она сожительствует с ФИО22 в доме <адрес>. На момент кражи колонок, принадлежащих ФИО22 она отсутствовала дома. По приезду через 2 дня, она обнаружила отсутствие колонок от DVD - стереосистемы марки «Panasonic», которые находились в зале. От ФИО22 узнала, что ФИО1 в его присутствии совершил хищение этих колонок. После требования ФИО22 вернуть колонки, ФИО1 ударил его кулаком в грудь и оттолкнул его, он почувствовал сильную боль, после чего упал на пол. О совершенном преступлении она сообщила в полицию, ФИО22 потом написал заявление (л.д.116-119).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что она проживает со своим сожителем ФИО21 в с<адрес>, в послеобеденное время они находились дома, к ним пришёл ФИО1, был выпивши, у них дома он распил спиртные напитки, после чего втроем пошли на кладбище. По пути ФИО1 зашёл к ФИО22 домой, они стояли на улице. Услышали грохот, после чего ФИО1 вышел из дома ФИО22 с колонками. Видела как ФИО22 выбежал из дома за ФИО1 и просил вернуть колонки, последний выразился в адрес потерпевшего нецензурными словами. После чего они втроем пошли на кладбище, после возвращения ФИО1 с колонками уехал к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО22 16 июня 2023 года днем к ним пришел в гости ФИО1, который распив спиртные напитки, пошел с ними на кладбище. По пути ФИО1 пошел в гости к ФИО22, они остались с ФИО22 ждать его на улице. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома ФИО22 с колонками. ФИО22 В. вышел за ним, просил вернуть колонки, ФИО1 сказал «не отдам» и выразился нецензурной бранью в адрес потерпевшего. После чего ФИО22 зашёл домой, а ФИО1 с колонками в руках пошёл с ними на кладбище. По возвращению, они пошли домой, а ФИО1 с колонками уехал домой. Вечером к ним пришёл ФИО22 спрашивал где колонки, они рассказали о произошедшем. Показал, что колонки от музыкального центра были марки «Panasonic» серебристого цвета среднего размера.

18 июня 2023 года в ОтдМВД России Спасского района Пензенской области от ФИО22 поступило заявление, в котором он сообщил, что ФИО1 16 июня 2023 года, около 19 часов 00 минут открыто похитил из дома <адрес>, где он проживает, две музыкальные колонки от музыкального центра «Panasonic» (л.д.7).

Дом, являющийся местом совершения преступления, находится в <адрес>, в котором проживает ФИО22 что удостоверяется протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года (л.д.8-12).

18 июня 2023 года в гараже около дома <адрес>, в котором проживает ФИО1 обнаружены две музыкальные колонки серебристого цвета от DVD - стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460», которые изъяты( л.д. 13-17), осмотрены (л.д.123-125 ), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.126-127) и возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО22 (л.д.128-129,130).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 246 от 29 июня 2023 года, стоимость на 16 июня 2023 года пары акустических колонок от DVD - стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460» с учетом их состояния составляет 1163 рубля 74 копейки (л.д. 41-44).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 29 июня 2023 года №1014-2 установлено, что испытуемый ФИО22. не обнаруживал в периоды времени, интересующие следствие, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности. По своему психическому состоянию в моменты совершения в отношении него противоправных действий ФИО22 мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мог и может в настоящее время давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО22 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У подэкспертного ФИО22 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а так же иных индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков повышенной внушаемости и склонности к патологическому фантазированию у ФИО22 не выявлено (л.д.68-70).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29 июня 2023 года №1014-1 установлено, что испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>), а так же признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (по МКБ-10 шифр F 10.1). Об этом свидетельствует амнестические сведения, слабость процессов абстрагирования, оперирование несущественными признаками, низкий запас знаний, узкий кругозор, конкретное мышление, поверхностные суждения, ранее проведенное обследование у психиатров и выставленный диагноз. Степень имеющихся психических расстройств у испытуемого выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Таким образом, на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально - волевые и проч.) выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д 102-105).

Данные заключения экспертов компетентно, научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Из исследованных доказательств, судом установлено, что при совершении грабежа ФИО1 нанес один удар правой рукой в грудь ФИО22 отчего тот упал на пол, причинив ФИО22 физическую боль, но не причинил вреда его здоровью. Эти действия подсудимого по отношению к потерпевшему указывают на применение в результате грабежа насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Об этом свидетельствует, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил акустические колонки от блока управления DVD- стереосистемы в сумме 1163 рубля 74 копейки, принадлежащие потерпевшему и в его присутствии, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Хищение акустических колонок ФИО1 совершил открыто, в присутствии потерпевшего, подсудимый осознавал, что ФИО22 понимает противоправный характер его действий.

Совершенное преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкое, направлено против собственности, носит оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление он совершил в условиях очевидности, каких-либо данных, неизвестных органам предварительного следствия не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную значимость, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку, исходя из учтенных судом обстоятельств, иные более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: пара акустических колонок и фрагмента провода – подлежат оставлению законному владельцу потерпевшему ФИО2, а две светлые дактилопленки - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и временем явки, установленным этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пара акустических колонок от DVD – стереосистемы марки «Panasonic» модели «SB-PF460» и фрагмента провода – оставить у потерпевшего ФИО2; две светлые дактилопленки, изъятые в ходе ОМП от 18.06.2023 года – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина