Постановление по делу № 5-12/2026 от 22.01.2026 | Сосновский районный суд (Челябинская область)

УИД 74RS0038-01-2025-004925-34

Дело № 5-12/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 22 января 2026 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Я.В.А.,

представителя потерпевшего Б.Д.В. - адвоката К.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2025 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Лексус NX 200 Т, государственный регистрационный знак № на 40 км. автомобильной дороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, нарушил требования п. 1.5, п. 8.10 ПДД РФ, а именно являясь водителем при перестроении с полосы разгона, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с попутным транспортным средством JAC, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.В., который в последующем поменял траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения потерпевшим:

- Б.Д.В., согласно заключению эксперта от 27 октября 2025 года № 660,

- П.М.Б., согласно заключению эксперта от 27 ноября 2025 года № 764,

- С.И.Н., согласно заключению эксперта от 29 октября 2025 года № 665, причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

25 июля 2025 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.П. по вышеизложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование и 28 ноября 2025 года инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Я.В.А. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, пояснив, что последний с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, с потерпевшими примирился, принес извинения и возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего Б.Д.В. - адвокат К.С.Ю. в судебном заседании участвовал, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением право управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Б.Д.В., потерпевшая П.М.Б., потерпевший С.И.Н., должностное лицо, составившее протокол, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю., заинтересованные лица - Б.Е.О., К.Р.В., ООО «Табыш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Потерпевшие С.И.Н. и П.М.Б., заинтересованное лицо Б.Е.О. до судебного заседания направили в суд ходатайства о полном возмещении им имущественного и морального вреда, отсутствии претензий с их стороны к ФИО1 и о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года 74 НА 303347, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июля 2025 года, согласно которому определено возбудить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и провести административное расследование;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия, с указанием транспортных средств и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также повреждений транспортных средств и потерпевших;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности: 40 км. автомобильной дороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области и осмотрены транспортные средства;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2025 года, где зафиксировано расположение транспортных средств, их направление движения, место столкновение. С указанной схемой водители ФИО1, С.И.Н., Б.Д.В. согласились;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 453960 от 25 июля 2025 года в отношении С.А.Е.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 453959 от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 453958 от 25 июля 2025 года в отношении Б.Д.В.;

- справками о результатах химико-токсикологических исследований от 28 июля 2025 года в отношении С.И.Н., Б.Д.В., ФИО1, согласно которым у указанных лиц состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Б.Д.В. от 07 октября 2025 года, согласно которым 25 июля 2025 года он управлял автомобилем JAC, государственный регистрационный знак № на 39 км. автодороги «Обход г. Челябинска» в направлении г. Кыштыма, двигался по главной дороге, проезжая перекресток увидел, что с полосы разгона справа его обгоняет автомобиль Лексус, не уступая ему дороги, не включив сигнал поворота налево, стал с полосы разгона внезапно совершать поворот налево или разворот непосредственно перед управляемым им автомобилем, выехав на полосу его движения примерно под углом 90 градусов, преградив дорогу перпендикулярно. На данном участке автодороги такие маневры запрещены, поскольку на проезжей части нанесена двойная сплошная линия разметки. В результате чего произошло ДТП, применить экстренное торможение он не успел. После удара его автомобиль опрокинуло на правый бок, транспортное средство продолжило движение по инерции, проскользив примерно 10 метров по проезжей части до столкновения с автомобилем Хендэ Солярис на полосе встречного движения. После столкновения транспортное средство еще проскользило метров 10 до левой обочины. После опрокидывания автомобиля на правый бок, он упал на противоположную, от места водителя, сторону кабины. После ДТП его госпитализировали в ОКБ № 3, где он проходил стационарное лечение с 25 июля 2025 года по 26 августа 2025 года с диагнозом: рваная рана левой стопы с дефектом кожного лоскута. Ушиб мягких тканей головы. Проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 июля 2025 года, согласно которым 25 июля 2025 года около 17 часов 20 минут он управлял технически исправным, личным, застрахованным по ОСАГО автомобилем Лексус NX 200 Т, государственный регистрационный знак №, в салоне находилась его жена К.Р.В., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали по автодороге от садов «Мысы» в сторону «Обхода г. Челябинска». На перекрестке, повернув направо в сторону Новоградского тракта, двигался по полосе разгона, хотел перестроиться в основной ряд, далее ничего не помнит. Дорожные условия: асфальт сухой, видимость хорошая. После ДТП был госпитализирован в ГАУЗ г. Челябинска с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением, была проведена операция, находился на стационарном лечении с 25 июля 2025 года по 30 июля 2025 года, далее проходил амбулаторное лечение в ГКБ № 9. Жена получила ушиб ребер, не была госпитализирована. Автомобиль с места ДТП не убирал;

- письменными объяснениями К.Р.В. от 31 июля 2025 года, согласно которым 25 июля 2025 года около 17 часов 20 минут - 17 часов 30 минут она с мужем ФИО1 на автомобиле Лексус выехали из п. Белые Росы по объездной автодороге г. Челябинска в направление г. Челябинска. В какой то момент она отвлеклась на телефон и почувствовала сильный удар и боль в теле, что произошло на дороге в тот момент она не поняла. Когда пришла в себя от шока, увидела, что разбились, и муж находится без сознания, кто-то помогал вылезти им из машины, но очевидцев не помнит. Через какое-то время приехала скорая помощь и ее увезли в ГКБ № 3, мужа в ГКБ № 9, куда госпитализировали с травмами;

- письменными объяснениями С.И.Н. от 30 сентября 2025 года, согласно которым 25 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут он направлялся из с. Кременкуль в сторону с. Кайгородово в салоне исправного транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № с пассажиром на переднем пассажирском сиденье женой П.М.Б., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по главной дороге со скоростью 60 км/час. Увидел, что впереди происходит ДТП на встречной полосе, начал применять маневр торможения, после чего начал уходить вправо, чтобы избежать столкновения, но транспортное средство JAC начало движение по диагонали на его полосу. После чего, опрокинулось набок и продолжило скольжение по асфальту, таким образом произошло столкновение. После ДТП сработали подушки безопасности, сознание не терял, находился в шоковом состоянии. Очевидцы вызвали скорую помощь и экипаж ГИБДД. После ДТП был госпитализирован в ГКБ № 3, находился на стационарном лечении с 25 июля 2025 года по 31 июля 2025 года. Жена также была доставлена в ГКБ;

- письменными объяснениями П.М.Б., содержание которых в целом аналогично письменным объяснениям С.И.Н.;

- расписками от 30 июля 2025 года, о получении ФИО1 транспортного средства, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства Лексус N 200 Т, государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку по КУСП 5238 от 28 июля 2025 года;

- распиской от 25 июля 2025 года, о получении П.М.Б. автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №

- распиской от 25 июля 2025 года, о получении К.С.Н. автомобиля JAC, государственный регистрационный знак №;

- КУСП, зарегистрированным в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 28 октября 2025 года по КУСП 7223;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части, зарегистрированным в Межмуниципальном отделе МВД России «Южноуральский» Челябинской области 08 октября 2025 года КУСП № 5593, согласно которому от К.В.Е. поступило сообщение о том, что в травмпункт обратился Б.Д.В. после ДТП, произошедшего 25 июля 2025 года;

- справкой медицинского учреждения от 08 октября 2025 года об обращении Б.Д.В. в травмпункт;

- письменными объяснениями Б.Д.В. от 08 октября 2025 года по обстоятельствам ДТП, содержание которых аналогично ранее данным пояснениям;

- заключением эксперта от 27 октября 2025 года № 660, согласно которому у гр. Б.Д.В., <данные изъяты> согласно представленному медицинскому документу имела место рваная рана левой стопы с дефектом кожного лоскута.

Данная рана образовалась в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта от 29 октября 2025 года № 665, согласно которому у гр. С.И.Н., <данные изъяты> согласно представленному медицинскому документу имел место перелом открытый 5 пястной кости левой кости, ушибленная рана левой кисти.

Данные повреждения образовались в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта от 27 ноября 2025 года № 764, согласно которому у гр. П.М.Б., <данные изъяты> согласно представленным медицинским документам имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли, кровоподтеки живота, компрессионный перелом 4, 5 позвонка поясничного отдела позвоночника.

Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- письменным заявлением ФИО1 от 24 ноября 2025 года о признании вины по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2025 года с его участием под управлением транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак № с транспортным средством JAC, государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.В., транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.Н., возмещении им вреда и примирении с потерпевшими, назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами;

- обращениями ФИО1 от 24 ноября 2025 года к потерпевшим Б.Д.В., С.И.Н., П.М.Б. с принесением извинений;

- характеристикой на ФИО1, выданной АО «Полимерспецстрой»;

- благодарственными письмами и благодарностями на имя ФИО1;

- сведениями об оплате штрафа по постановлению об административном правонарушении;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на имя Б.Д.В.;

- карточкой учета транспортного средства JAC, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Табыш»;

- сведениями о привлечении Б.Д.В. к административной ответственности;

- карточкой операции с ВУ на имя С.И.Н.;

- карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № принадлежащего Б.Е.О.;

- сведениями о привлечении С.И.Н. к административной ответственности.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Б.Д.В., С.И.Н., П.М.Б.

В силу п.п. 1.5., 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

По мнению судьи, ФИО1 25 июля 2025 года в 17 часов 20 минут на 40 км. автомобильной дороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем Лексус NX 200 Т, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.5, п. 8.10 ПДД РФ, а именно являясь водителем при перестроении с полосы разгона не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с попутным транспортным средством JAC, государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.В., который в последующем поменял траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения потерпевшим:

- Б.Д.В., согласно заключению эксперта от 27 октября 2025 года № 660,

- П.Н.В., согласно заключению эксперта от 27 ноября 2025 года № 764,

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим С.И.Н. и П.М.Б., а также заинтересованному лицу Б.Е.О., отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевших С.И.Н. и П.М.Б., которые на строгом наказании не настаивали, просили суд назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами, принесение извинений потерпевшим С.И.Н., Б.Д.В. и П.М.Б., наличие благодарностей и благодарственных писем.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250330002498.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина