Дело № 2а-7031/2025

50RS0036-01-2025-007236-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Московской области обратилась в Пушкинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица недоимку по налогам в размере 27 574 руб. 00 коп., из которой земельный налог за 2023 год – 819 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 1661 руб. 00 коп., 5789 руб. 00 коп., транспортный налог за 2023 год – 19305 руб.00 коп., пени в размере 5310 руб. 93 коп.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком земельный налог за 2023 год – 819 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 1661 руб. 00 коп., 5789 руб. 00 коп., транспортный налог за 2023 год – 19305 руб.00 коп. в установленный законом срок не оплачены. Административному ответчику выставлялись требования об уплате об уплате вышеуказанных налогов, которые не исполнены. В установленный срок задолженность не оплачена. В связи с чем административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, 07 апреля 2025 года был вынесен судебный приказ, который определением от 17 апреля 2025 отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, его законные представители извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Положениями ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 3 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № 107818243 от 15 августа 2023 год исчислен земельный налог за 2022 год – 745 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 6773 руб. 00 коп., транспортный налог за 2022 год – 19305 руб.00 коп. (л.д. 31)

В подтверждение оплаты представлена квитанция от 09 октября 2023 года на сумму 26 823 руб. (л.д. 31).

Административному ответчику согласно налогового уведомления № 165837719 от 24 августа 2024 год исчислен земельный налог за 2023 год – 819 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 1661 руб. 00 коп., 5789 руб. 00 коп., транспортный налог за 2023 год – 19305 руб.00 коп. (л.д. 16)

В подтверждение оплаты представлена квитанция от 28 сентября 2024 года на сумму 27 574 руб. (л.д. 30).

В установленный срок задолженность не оплачена.

Административному ответчику ранее выставлялось требование об уплате налогов № 21657 от 23 июля 2023 года со сроком уплаты 11 сентября 2023 года об уплате транспортного налога в размере 17 736 руб., пени в размере 9 876 руб. 17 коп. (л.д. 12).

Согласно информации, представленной административным истцом в требование включена задолженность транспортному налогу за 2015 год в размере 17 736 руб., меры ко взысканию указанного налога до 31 декабря 2022 года не принимались, срок принудительного ее взыскания по состоянию на 31 декабря 2023 года истек.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлена квитанция об оплате указанного налога 01 декабря 2016 года (л.д. 38-39).

Кроме того, вступившим в законную силу 26 июля 2025 года решением Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2025 года указанная недоимка по налогам признана безнадежной ко взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной.

В сумму неисполненных обязанностей не должны были включаться суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания. (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 263-ФЗ).

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 736 руб. не подлежала включению в отрицательное сальдо ЕНС, так как срок ее взыскания по состоянию на 31 декабря 2022 года истек. Оплаты, произведенные административным ответчиком в 2023 году по налогам за 2022 год, не подлежали распределению на указанную сумму задолженности.

Вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года решением Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2024 года во взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, из которой земельный налог за 2022 год – 745 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 6773 руб. 00 коп., транспортный налог за 2022 год – 19305 руб.00 коп. отказано, в связи с оплатой налога до срока наступления его оплаты.

Таким образом, распределение денежных средств, оплаченных в 2024 году по налогам за 2023 год, не подлежали распределению в счет оплаты налога за 2022 год.

Судом установлено то, что денежные средства оплаченные административным ответчиком 12 октября 2025 года по налогам за 2024 год, распределены в счет оплаты налога за 2023 год.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что налоги административным ответчиком оплачивались в установленный срок, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не находит.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пен, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: