РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в том числе сумма к выдаче <данные изъяты> руб., оплата страхового взноса от потери работы – <данные изъяты> годовых. Денежные средства перечислены банком на расчетный счет заемщика №. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 24056,01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 13.06.2022 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование до 13.07.2022 заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.01.2023 задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе сумма к выдаче <данные изъяты> руб., оплата страхового взноса от потери работы – <данные изъяты> годовых (л.д.8-9).

Денежные средства перечислены банком на расчетный счет заемщика №.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 20000 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором с индивидуальными условиями, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, распоряжением заемщика о выдаче суммы кредита, заявлением на добровольное страхование, выпиской по счету, Общими условиями договора потребительского кредита, которые не оспорены сторонами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику для заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 12-е число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.8 оборот).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий подпись заёмщика в разделе «Подписи» означает его согласие с общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на стайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 19.01.2023 задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д.17-19).

Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.20).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, в результате чего у банка возникло право на истребование образовавшейся задолженности. При этом суд признает правильным представленный банком расчёт задолженности.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Из материалов дела следует, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем законные основания для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положение вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как видно из платежного поручения от 20.01.2023 № истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 15061,13 руб.

Исходя из вышеуказанных положений закона, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4518,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 12.11.2021 в размере 1372225,32 руб., из которых: сумма основного долга – 938699,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 61096,30 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 368215,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4213,31 руб., а также государственную пошлину в размере 4518,34 руб.

УФНС России по Тульской области возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 10542 (десять тысяч пятьсот сорок два руб.) 89 коп., уплаченную по платежному поручению № от 20.01.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 03.03.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.