Дело №

УИД: 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строганова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ставропольскому региональному филиалу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ставропольскому региональному филиалу АО «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по кредитным обязательствам.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён кредитный договор №, на приобретение жилого помещения общей площадью 48,4 кв. м по адресу: <адрес> (пункт 2.1 Кредитного договора). Сумма займа 1 275 000 руб., процентная ставка 15% (пункты 1.2, 1.3 Кредитного договора). Указанная сумма займа банком выдана и истцом исправно исполняются обязанности по уплате процентов и возврата займа, согласно графику платежей согласно приложению № к Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ со счёта истца банком списано 16 850 руб. якобы в счёт оплаты штрафа за просрочку планового платежа, согласно пунктом 6.1.1- 6.1.2 Кредитного договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением с просьбой предоставить информацию. В ответ на запрос истца предоставить информацию банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по сути отказался предоставить информацию на основании чего присвоил 16 850 руб., банк не представил истцу необходимую информацию. Полагает, что действия банка уклонившегося от предоставлении информации касательно присвоения 16 850 руб. в качестве штрафа, нарушают его законные интересы и права.

Просил признать незаконным отказ в предоставлении информации по списанию 16850 рублей в счет оплаты штрафа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к Ставропольскому региональному филиалу АО «<данные изъяты>» о признании незаконным отказ в предоставлении информации по списанию 16850 рублей в счет оплаты штрафа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Ставопольского пегионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Так ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 о предоставлении ответа о списании денежных средств в размере 16850,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банком подготовлен ответ, согласно которому ФИО1 предоставлена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ с его счета денежных средств в размере 16850,00 руб. в счет оплаты штрафа за просрочку планового платежа, согласно п. 6.1.1- 6.1.2 кредитного договора. Данный ответ вручен ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Заемщиком ФИО1 неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Банк на основании условий кредитного договора произвел списание денежных средств в размере 16850,00 руб. в счет погашения пени.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель ответчика Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явились, представитель ответчика в поступивших возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1275000,00 руб. под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан на приобретение жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 48,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 500 000,00 руб. (п.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 16850,00 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ставропольский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении ответа о списании денежных средств в размере 16 850,00 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банком дан ответ, согласно которому ФИО1 предоставлена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ с его счета денежных средств в размере 16 850,00 руб., в счет оплаты штрафа за просрочку планового платежа, согласно п. 6.1.1-6.1.2 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.1.2 договора размер неустойки определяется следующим образом:

6.1.2.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере:

- за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 руб.

- за второй и каждый(е) последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500,00 рублей

6.1.2.2 в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 15% годовых.

6.1.2.3 первым случаем пропуска планового платежа (пропущенным платежом) является неоплата (неполная оплата) платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в установленные графиком сроки.

В случае уплаты просроченной суммы задолженности по настоящему договору (по основному долгу и процентам) и неустойки до даты планового платежа, следующего за пропущенным платежом, первым случаем пропуска платежа будет являться любой следующий пропуск планового платежа. При этом неустойка взимается за случай пропуска планового платежа даже в случае уплаты суммы задолженности по настоящему договору (по основному долгу и процентам) до даты следующего планового платежа, установленного Графиком.

6.1.2.4 вторым и каждым последующим случаем пропуска планового платежа является неоплата (неполная оплата) следующего(их) подряд планового(ых) платежа(ей) за первым пропущенным платежом в установленные Графиком сроки (при наличии просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, а также неуплаченным неустойкам).

Согласно п. 4.5 кредитного договора, для ускорения расчетов по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору право в даты совершения платежей по настоящему договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика по настоящему договору, а также в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, списывать с любых текущих счетов и расчетных текущих счетов заемщика, открытых у кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и иных денежных обязательств заемщика по настоящему договору, на основании банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика, и при необходимости производить конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному кредитором на дату конвертации.

Как следует из расчета задолженности, представленного ответчиком, истец ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: вносились суммы по оплате кредита по графику не в полном объеме, не в назначенный срок, допускались пропуски платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 454 248,33 руб., из которых: просроченный основной долг - 11 984,93 руб., срочный основной долг - 425 000,00 руб., проценты - 9 013,40 руб., пеня - 8 250,00 руб..

Из представленной ответчиком копии письма от 22.06.20200 следует, что ФИО1 получил его нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом собственноручно подписанного ФИО1 кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Поскольку на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком был дан мотивированный ответ в установленные сроки, полученный ФИО1 23.0.2022, с указанием о списании ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты штрафа за просрочку планового платежа суммы в размере 16850,00 руб. в соответствии с условиями кредитного договора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к Ставропольскому региональному филиалу АО «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в предоставлении информации по списанию 16850 рублей в счет оплаты штрафа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова