Производство № 5-95/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-001317-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2022 года г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой О.В.,
При секретаре Гавриленко Д.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30, находясь в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на задаваемые вопросы не отвечал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оттолкнул его и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО3, после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Райчихинское» для дальнейшего разбирательства, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АО 28 № ПР, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30, находясь в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на задаваемые вопросы не отвечал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оттолкнул его и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО3, после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Райчихинское» для дальнейшего разбирательства, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
-рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Райчихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
-рапортом дежурного ДЧ ст. л-том полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения с участием ФИО1,
-протоколом об административном правонарушении серии АО 28 № ПР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, которое совершено ФИО1, подтвердившим его участие в событии, указанном в протоколе об административном правонарушении,
-аналогичным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения,
-сведениями в отношении ФИО1 о совершении административных правонарушений.
В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.
Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30, находясь в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на задаваемые вопросы не отвечал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оттолкнул его и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, полицейскому ОППСП старшему сержанту полиции ФИО3, после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Райчихинское» для дальнейшего разбирательства, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учтены данные о личности ФИО1
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.
С учётом всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая характер правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает, что его исправление возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, к/с 40102810245370000015 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 18811601191019000140, л/с <***>, УИН: 18880428220281806822.
Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья О.В. Грачева