34RS0002-01-2022-006920-13 Дело № 2-4977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителей третьего лица ООО «Хлебный Дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 Арой ФИО6 был заключен Договор займа №, согласно которому ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 2500000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО4 обязался уплачивать ФИО5 проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (75000 рублей в месяц) не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным до дня возврата займа. Согласно пункту 2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа была увеличена на сумму 500000 рублей, то есть до 3000000 рублей (пункт 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 90000 рублей. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на сумму 1000000 рублей, то есть до 4000000 рублей. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 120000 рублей. В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа была увеличена на сумму 1000000 рублей, то есть до 5000000 рублей. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 150000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на сумму 3000000 рублей, то есть до 8000000 рублей. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 240000 рублей. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства по возврату займа истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ары ФИО6 в пользу ФИО5 взыскан долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года в размере 2640000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3780000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, а всего 18420000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ФИО2 является бывшей супругой АФИО3 Поскольку полученные ФИО4 денежные средства по договору займа ив размере 8 000 000 рублей были потрачены на общие нужды супругов в период брака, истец просит признать общим долгом супругов ФИО3 Ары ФИО6 и ФИО2 задолженность в размере 18420000 рублей, взысканную на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно в период брака ФИО4 заключен с ФИО5 договор займа. Полученные по договору займа денежные средства на развитие бизнеса, а именно на развитие ООО «Грант» и ООО «Хлебный Дом», учредителем которого она является.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не вились.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, допросив свидетеля, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке, договор займа и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 Арой ФИО6 был заключен Договор займа №, согласно которому ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 2500000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО4 обязался уплачивать ФИО5 проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (75000 рублей в месяц) не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным до дня возврата займа. Согласно пункту 2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа была увеличена на сумму 500000 рублей, то есть до 3000000 рублей (пункт 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 90000 рублей. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на сумму 1000000 рублей, то есть до 4000000 рублей. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 120000 рублей.В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа была увеличена на сумму 1000000 рублей, то есть до 5000000 рублей. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 150000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на сумму 3000000 рублей, то есть до 8000000 рублей. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов, подлежащих к уплате ежемесячно была увеличена до 240000 рублей. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства по возврату займа истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ары ФИО6 в пользу ФИО5 взыскан долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года в размере 2640000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3780000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей, а всего 18420000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Полученные от ФИО5 денежные средства по указанному выше договору займа были потрачены ФИО4 на развитие бизнеса, а именно ООО «Грант» и ООО «Хлебный Дом». ФИО4 закупал оборудование, мебель, реконструировал помещения, производил оплату персонала.

ФИО2 с 2017 года является одним из учредителей ООО «Хлебный Дом». В судебном заседании она подтвердила, что заемные средства были потрачены на развитие ООО «Хлебный Дом», а также ООО «Грант», учредителем которого является ФИО4

Суд полагает возможным признать общими обязательства супругов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО4 Арой ФИО6, поскольку указанный договор заключен в период брака, а денежные средства использованы на развитие совместного бизнеса бывших супругов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, признает общим долгом бывших супругов ФИО3 Ары ФИО6 и ФИО2 задолженность в размере 18420000 рублей, взысканную на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов – удовлетворить.

Признать общим долгом бывших супругов ФИО3 Ары ФИО6 и ФИО2 задолженность в размере 18420000 рублей, взысканную на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Верно:

Судья Ю.С.Волынец