УИД № 60RS0002-01-2022-002383-73
Производство №2-371/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 10 апреля 2023 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 ноября 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 108157 рублей 45 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 ноября 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 45921 рубль 27 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 45921 рубль 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых за период с 30 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 824370 рублей 82 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период времени; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 ноября 2019 года АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 841480 рублей под 16,4% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
23 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требования).
Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Установлено, что 27 ноября 2019 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 841480 рублей на срок до 27 ноября 2026 года включительно под 28,4% годовых, с 28 декабря 2019 года под 16,4% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств по договору, ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Великолукского районного суда Псковской области от 10 ноября 2021 года расторгнут кредитный договор №, заключенный 18.11.2019 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу; с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 879913 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17999 рублей 14 копеек и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 212140, LADA 4х4, находящийся у ФИО1 путем его продажи с публичных торгов.
23 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает за вознаграждение, а цессионарий принимает все права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе и заключенного с ФИО1.
Вышеуказанный договор уступки не оспорен, недействительным не признан.
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что заключенный с ФИО1 кредитный договор расторгнут на основании решения суда от 10 ноября 2021 года. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.
Таким образом, действие кредитного договора прекращено его расторжением по решению суда на основании заявления кредитора.
Истец заявляет требования о взыскании процентов, неустоек, штрафных санкций предусмотренных договором, тогда как договор расторгнут и соответственно последствия неисполнения заемщиком договора по возврату кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций после его расторжения не предусмотрены, как самим договором так и не имеют правового обоснования.
При таких условиях и избранном истцом способе защиты права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «НБК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2019 года № заключенному АО «Экспобанк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев