Определение по делу № 2-6/2024 от 17.08.2023

Копия

Дело № 2-686/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000667-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 17 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования следующим.

05.09.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО1.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП было застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.10.2016 г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 336 325 руб.

Автомобиль ответчика на момент ДТП застрахован не был.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит взыскать в пользу истца с ответчика убытки в размере 336 325 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 563,25 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 представлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Указывает, что стоимость восстановительного ремонта, предъявленная в порядке суброгации, вызывает сомнения в объективности, так как представленная калькуляция не имеет детальной расшифровки. Стоимость является завышенной даже относительно расценок официального дилера. Просит назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент его повреждения согласно акта осмотра ТС от № от 25.11.2022 г.?

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может лишить сторону права представлять доказательства, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, при этом оплату экспертизы с учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленных возражений, считает необходимым возложить на ответчика, заявляющего о ее назначении.

Учитывая заявленные истцом требования, заявленное стороной ответчика ходатайство о назначении экспертизы, позицию ответчика, указывающую на оспаривание размера заявленного ко взысканию ущерба, суд приходит к выводу о необходимости поставить перед судебным экспертом следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, необходимого для устранения повреждений, находящихся в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 05.09.2021 г. с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 на дату ДТП?

Учитывая, что право выбора экспертного учреждения является прерогативой суда, суд полагает возможным поручить производство судебной экспертизы экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (г. Нижний Новгород Окский съезд, 4).

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд считает возможным приостановить производство по делу до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (г. Нижний Новгород Окский съезд, 4).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО1

При выставлении счета за оплату судебной экспертизы возложить обязанность на ООО «Лаборатория судебных экспертиз» направить суду Прейскурант с обоснованием размера услуг за проведение экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы – один месяц – со дня получения копии настоящего определения экспертной организацией.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья подпись Ложкина М.М.

Копия верна. Судья Ложкина М.М.