Дело № 2-3141/2022
УИД 24RS0028-01-2022-000512-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при помощнике судьи – ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Канский» ООО (далее по тексу КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивируя свои требования тем, что КБ «Канский» (ООО) и Ответчик заключили Кредитный договор №эпк-ГО от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором Кредитор предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 503 758 руб. 75 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 173 490 руб. 12 коп., 99 326 руб. 56 коп. - сумма по процентам за пользование кредитом, 230 942 руб. 07 коп.- задолженность по повышенным процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 13.02 2018г. по делу № №, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация (Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №). В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №эпк-ГО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 758 руб. 75 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 173 490 руб. 12 коп., 99 326 руб. 56 коп. - сумма по процентам за пользование кредитом, 230 942 руб. 07 коп.- задолженность по повышенным процентам, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб.
В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №эпк-ГО, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 27% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ею кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.
Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.
При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлен и согласна с условиями кредитования, графиком возврата кредита, порядком кредитования и уплаты процентов, за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 27% годовых, которая определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата по частям.
Денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены на счет №, открытый на имя ФИО1, согласно условиям договора.
Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет уже длительное время, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка составляет - 503 758 руб. 75 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 173 490 руб. 12 коп., 99 326 руб. 56 коп. - сумма по процентам за пользование кредитом, 230 942 руб. 07 коп.- задолженность по повышенным процентам.
Оснований усомниться в правильности произведенного банка расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда <адрес> банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», договором об оказанию услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует, как агент, уполномоченный осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1,Б. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №эпк-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 758 руб. 75 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 173 490 руб. 12 коп., 99 326 руб. 56 коп. - сумма по процентам за пользование кредитом, 230 942 руб. 07 коп.- задолженность по повышенным процентам, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга, который составляет 173 490 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 238 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору №эпк-ГО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 758 руб. 75 коп. из которых: сумма просроченного основного долга 173 490 руб. 12 коп., 99 326 руб. 56 коп. - сумма по процентам за пользование кредитом, 230 942 руб. 07 коп.- задолженность по повышенным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 00 коп., а всего 511 996 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» проценты за пользование кредитом по ставке 42,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга - 173 490 руб. 12 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: А.А. Чешуева